[미디어스=송창한 기자] 국민의힘이 이진숙 방송통신위원장 후보자를 'MBC를 바로잡을 적임자'라고 주장했다. 국민의힘 외 상임위 소속 야3당은 이진숙 후보자에 대해 '부적격' 판단을 내렸다. 방송 공정성·독립성·중립성을 담보할 인물이 아니며 도덕성·정책역량에 있어서도 기준 이하라는 평가다. 

27일 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위)는 전체회의를 열고 이진숙 후보자 인사청문경과보고서 채택 안건을 상정했지만 의결을 보류했다. 여야 간 의견차가 커 보고서 채택이 불발됐다. 

윤석열 대통령은 국회에 인사청문보고서 재송부를 요청한 뒤 이진숙 후보자 임명을 강행할 것으로 보인다. 국회에서 인사청문보고서 채택이 불발되면 대통령은 10일 이내의 기간을 정해 국회에 보고서 재송부를 요청할 수 있다. 윤 대통령은 김홍일 전 방통위원장 임명 당시 인사청문보고서 재송부 요청 기한을 단 하루로 정해 임명안을 재가한 바 있다. 

민주당 황정아 의원은 "5·18 민주화운동을 폄훼한 자, 위안부가 일제 강제동원인지 아닌지 답변하지 않겠다는 자, 이태원 참사 기획설 운운하는 자, KBS본관을 박정희 센터로 변경하자는 자"라며 "법카유용·언론탄압·불법사찰·여론조작시도 등 저열한 민낯을 드러내고 불법을 숨기기 위해 끊임없이 거짓말을 지어내 국민을 우롱하는 자가 이진숙 후보자다. 부적격을 명시한 보고서 채택이 아니라 그냥 수사기관으로 보내야 한다"고 말했다. 

황정아 의원은 "다른 장관 후보자라면 이 중 단 한 가지만 있더라도 낙마사유다. 그런데 이렇게까지 지키는 이유는 국가시스템이 얼마나 붕괴되든 윤석열 대통령의 랩독(애완견)처럼 방송장악 수행하면 그만이라는 뜻"이라고 했다. 황정아 의원은 "인사청문회 이후 여론조사에서 국민 절대다수가 이진숙 후보자를 반대하는 것으로 나타났다"며 "'적격' 24.9%, '부적격' 55.8%이다. 이진숙 후보자의 정치적 고향인 TK에서마저 '부적격' 여론이 44.1%로 '적격'인 36.9%보다 많다"고 지적했다.(여론조사꽃 7월 26~27일 성인남녀 1003명 전화면접조사. 표본오차 95% 신뢰수준 ±3.1%p) 

민주당 노종면 의원은 "법카와 관련해 수많은 근거를 보여드렸지만 이 사안의 핵심이 담겨 있는 점 한 가지 말씀드린다"며 "이진숙 후보자가 소지하던 카드의 한도는 월 220만 원이다. 그런데 내역 통계를 내보면 평균 월 420만 원 썼다. 이론적으로 (한도 초과가)가능하다는 점을 인정하지만, 단 한건의 증빙자료도 제출되지 않았다"고 지적했다. 

노종면 의원은 "세상 어느 법카가 한도가 있는데 증빙 없이 한도를 초과해 쓸 수 있나. 2015년 3월 160만 원 초과, 2015년 4월 94만 원 초과, 2015년 9월 289만 원 초과, 2016년 6월 340만 원 초과, 2016년 8월 437만 원 초과, 2017년 3월 453만 원 초과"라며 "같은 날 여러 건을 자기 멋대로, 어떤 것은 운영비로 어떤 것은 접대비로 분류했다. 이게 허위작성이 아니면, 도대체 무엇을 가지고 배임이라고 처벌할 수 있겠나"라고 따져 물었다. 

이해민 조국혁신당 의원은 "이진숙 후보자는 청문에서 여러 번 (대전MBC 경영)실적을 언급하며 본인의 능력을 증명했다고 말한 적 있다. 듣다 못한 관계자들이 제보를 해왔다"며 "이진숙 후보자 재임 기간 실적은 광고·협찬으로 이뤘다기보다는 신입사원 충원 안 하고, 연차수당을 삭감하고, 임금을 지연해 지불하고, 기본금을 삭감하는 등 직원들의 고혈을 짜내 얻은 질 나쁜 성과라는 것"이라고 전했다. 

이해민 의원은 "이진숙 후보자는 MBC 경영의 품질을 얘기했는데, 말 그대로 질 나쁜 경영의 표본을 보여줬다"며 "특히 2017년 유일한 흑자는 최장기간 파업에 참여한 직원들의 인건비를 안 줘서 달성한 결과다. 그가 그렇게 증오하는 파업으로 얻은 흑자를 자신의 성과로 포장하는 것은 어이상실"이라고 했다.

이준석 개혁신당 의원은 "최대한 선입견을 배제하고 정책능력과 도덕성을 판단해보자 마음에 새겼다. 그러나 이진숙 후보자의 답변은 매우 무성의하고 전문성을 보여주는 데에도 실패했다"며 "모든 정책질의에는 '잘 검토하겠다' '잘 고려하겠다' '앞으로 잘 챙겨보겠다' 답변했다. 다른 가치들이 충돌할 때 어떤 판단을 하겠냐는 구체적 질의를 하면 '좋은 질문 하셨다'는 칭찬 아닌 칭찬을 들었다"고 했다. 

이준석 의원은 "정책적 역량이 상당히 부실하며 철학의 부재라는 생각이 들었다. 구호는 말하기 쉽다"며 "이진숙 후보자가 이야기한 방송 공정성이란 것이 무엇을 의미하는지 궁금해 계속 질문했는데 전혀 답변하지 않았다. 공정을 추구하겠다는 후보자의 말은 본인이 MBC 생활하면서 겪었던 것을 되갚아주겠다는 의도로, 위험한 징후라고 판단한다"고 했다. 이준석 의원은 이 밖에 OTT, 방송광고시장, 방송산업진흥, 지역방송 등의 분야에 대해 이진숙 후보자가 역량도, 관심도 없다고 판단된다며 '부적격' 입장을 냈다. 

이에 국민의힘 박정훈 의원은 "MBC를 국민의 품으로, 사랑받는 방송으로 돌려놓겠다라는 목표를 가지고 청문을 진행했다"며 "정권이 바뀔 때마다 사장을 바꿔 탈탈 털고, MBC를 사회적 갈등요인으로 만들어둬서야 되겠나. 같이 고민하고 해법을 찾길 바라며 저는 이진숙 후보자가 이런 일을 강단 있게 추진할 적임자라고 판단했다"고 말했다. 

박정훈 의원은 "민주당 입장에서는 본인들에게 유리한 방송 지키려 했던 것이고, 저희가 보기에는 우리나라에서 가장 편향된 방송이 MBC이기 때문에 제자리에 돌려놔야 한다고 했던 것"이라며 "편향되지 않는다면 대선 이틀 전 기획된 허위인터뷰 보도할 수 없고 광우병이라는 허황된 얘기 만들어낼 수 없다. MBC가 저렇게 정파성을 띄고 국민을 편가르기 하는 데 앞장서지 않고, 국민 대다수로부터 사랑받는 공영방송으로 거듭날 수 있도록 지혜를 모아달라"고 했다.

박정훈 의원은 "법카 문제의 경우 사적유용 의혹이 드러났다고 줄기자게 주장했지만 단 한 건도 사적으로 유용했다는 정황이 드러난 게 없다"며 "빵을 가족들이 먹었다는 정황 하나만 있어도 여러분들 주장에는 힘이 실릴 것이다. 여러분들의 검증은 검증이 아니다"라고 민주당을 비판했다. 

국민의힘 최수진 의원은 "이번 기회에 이진숙 후보자의 종군 여기자로서의 활동, MBC에서의 활동들을 다시 한 번 생각하게 됐다. 정말 잘 버티셨다고 생각한다"며 "30년 동안 이 바닥에서 일한 언론인으로서 전문성이 있다. 유례없는 3일 청문회에도 성실히 잘 임했다"고 했다. 

최수진 의원은 "인신공격성 발언, 정치공세로 점철된 인사청문회를 묵묵히 잘 견뎠다. 정말 이런 자세로 가면 끝까지 잘 견뎌낼 것이라고 생각한다"면서 "공영방송의 공영성을 회복하는 데 기여하는 후보가 되기를 바라고, 해야만 한다고 얘기했다. 그런 자질이 검증됐다고 생각하고 공영방송 정상화의 인물로 적합하다고 판단한다"고 했다. 

한편, 최민희 과방위원장은 청문 기간 중 이진숙 후보자를 향해 '뇌구조에 문제가 있다'고 발언한 데 대해 철회할 생각이 없다고 말했다. 최민희 위원장은 "어떠한 비난과 예상되는 탄압에도 불구하고 이진숙 후보자의 뇌구조가 이상하다는 제 판단과 발언을 유지하겠다"며 "더 나아가 일본 대변인 같은 생각을 가진 사람이 대한민국 방통위원장이 되면 안 된다는 생각을 덧붙여 밝힌다"고 했다. 

최민희 위원장은 "홀로코스트는 전 인류가 용납 못할 잔인한 만행이고, 홀로코스트가 나치의 용서할 수 없는 만행이며 강제적이었다는 것에 대답 안 할 유대인은 없다"며 "저는 위안부에 대해 강제적이라는 정도의 대답도 못하는 후보자, 일본 자위대의 한반도 진출을 반대한다고 말하지 못하는 후보자, 일본이 평화헌법을 폐기하고 전쟁국가로 나아가는 것에 반대하지 못하는 후보자, 일본이 한국의 자유주의 동맹국이라고 SNS에 쓰는 후보자가 방통위원장이 되는 것을 막고 싶다"고 했다. 

☞ 네이버 뉴스스탠드에서 ‘미디어스’를 만나보세요~ 구독하기 클릭!