[미디어스=송창한 기자] 윤 대통령이 총선에서 드러난 민의를 이해하지 못하고 있다는 날선 비판이 보수언론에서 이어지고 있다. 조선일보는 '김건희·채 상병' 문제를 거론하지 않은 윤 대통령을 직격했다. 윤 대통령의 발언에 뒤늦게 '사과' 전언을 덧붙이는 대통령실의 수습에 대해 "어이없다"는 지적도 나온다.

윤 대통령은 16일 국무회의 모두발언에서 "총선을 통해 나타난 민심을 우리 모두 겸허하게 받아들여야 한다. 더 낮은 자세와 유연한 태도로 보도 많이 소통하고, 저부터 민심을 경청하겠다"면서도 "결국, 아무리 국정의 방향이 옳고 좋은 정책을 수없이 추진한다고 해도 국민들께서 실제 변화를 느끼지 못한다면 정부의 역할을 다하지 못한 것"이라고 말했다. 

10여분에 걸친 윤 대통령 발언에 야당과의 협치, 국정기조 전환, '김건희 특검법', '채 상병 특검법' 등에 관한 내용은 없었다. 쇄신 의지를 읽을 수 없다는 비판이 야당은 물론 여당 내에서도 분출하자 대통령실은 수습에 나섰다. 대통령실 고위관계자는 대통령 공개 발언 4시간 뒤 기자들과의 백프리핑에서 윤 대통령이 비공개 발언을 통해 "국민의 뜻을 잘 살피고 받들지 못해 죄송하다"는 말을 했다고 전했다. 

17일 조선일보는 사설 <국민 앞 아니라 비공개 자리서 “죄송” 말했다는 대통령>에서 "죄송하다는 말을 국민 앞에 하지 않고 자신들만 있는 자리에서 했다"며 "왜 이렇게 하는지 납득하지 못하는 국민이 많을 것"이라고 말했다. 

조선일보는 "윤 대통령은 선거 패배의 가장 큰 원인으로 지목된 김건희 여사 문제, 해병대원 사망 사건 문제에 대한 자신의 오만과 독선, 불통에 대해 언급하지 않았다. 이 문제들은 머지않은 시기에 현안으로 부상하게 돼 있다"면서 "회피하고 외면할 방법이 없다는 뜻이다. 정작 국민이 듣고 싶은 중요 문제에 대해선 아무런 말을 하지 않았으니 소통이 부족했다고 인정하는 입장 발표의 내용이 소통 부족이었다는 비판을 듣게 됐다"고 꼬집었다.

조선일보는 야당이 해병대 채수근 상병 사망사건 수사외압 의혹과 '김건희 특검'으로 파상 공세를 이어갈 것이고, 여당이 과거처럼 일사분란하게 윤 대통령 지시를 따르지 않을 것이라며 '대화 정치'를 주문했다. 조선일보는 "윤 대통령이 가시밭길을 헤쳐가려면 국민을 직접 설득하고 야당의 협조를 이끌어내야 한다"며 "총선에 지고도 바뀐 게 없다고 국민이 느끼면 국정은 불가능해진다"고 했다. 

같은 날 동아일보는 사설 <尹 대통령, 총선 민의와 정치 현실 제대로 읽고 있나>에서 "총선 엿새 만에 나온 윤 대통령의 13분 발언은 실망스러웠다"며 "냉정한 민심에 대한 섭섭함, 정부의 정책 성과를 몰라준 데 대한 억울함의 토로로 들리기에 충분했다"고 총평했다. 동아일보는 대통령실 사과 전언에 대해 "지난 엿새 동안이나 고심하다 나온 입장에 논란 수습 차원의 전언을 덧붙이는 것 자체가 어이없는 일이 아닐 수 없다"고 일갈했다. 

동아일보는 "이번 입장 표명은 그 형식부터 문제였다. 총선 참패의 가장 큰 원인으로 꼽힌 윤 대통령의 ‘불통 리더십’을 바꾸려면 문답이 오가는 기자회견이나 적어도 대국민담화 형식이라도 갖췄어야 했다"면서 "더욱이 부족과 미흡의 책임을 내각에 돌리고 장관들에게 분발을 촉구하는 모양새에서 진정성이 느껴질 리가 없다"고 했다. 

이어 동아일보는 "그 내용은 더 큰 문제였다. 반성은커녕 변명이 대부분이었다"며 "사실상 국민에 대한 불만으로 들릴 만했다. 나아가 이젠 피할 수 없는 현실이 된 거대 야당과의 협치에 대해서도 윤 대통령은 입을 다물었다"고 했다. 동아일보는 "여당이 패배했지만 국정 기조엔 잘못이 없다는, 한 번 밀리면 계속 밀릴 수밖에 없다는 인식에 사로잡혀 있는 것으로 보인다"며 "그런 독선으론 앞으로 국정 운영에도 큰 차질을 빚을 것이다. 그 결과가 부를 국정의 위기, 나라와 국민이 겪게 될 어려움까지 염두에 두고 있는지 묻지 않을 수 없다"고 우려했다. 

중앙일보는 사설 <윤 대통령은 총선 민의를 제대로 깨닫고 있나>에서 '정책이 부족했다'는 윤 대통령의 발언에 대해 "이런 건 지엽적인 얘기일 뿐"이라며 "이번 총선에서 정권심판론의 쓰나미가 여당을 덮친 것은 누가 뭐래도 윤 대통령 본인의 일방통행식 국정 운영이 결정적 요인"이라고 했다.

중앙일보는 "총선의 분수령이 된 이종섭 전 호주대사 임명 파동에서 출국금지 상태였던 이 전 대사를 무리하게 출국시켜 민심을 자극한 장본인이 누구인가"라며 "윤 대통령은 취임 이후 이준석 전 대표 축출, 김기현 대표 내려꽂기, 문답의 기자회견 기피, 김건희 여사 명품백 수수 논란 등에서 시종일관 밀어붙이는 모습만 보여줘 대선 때 자신을 지지했던 중도층을 등돌리게 만들었다"고 했다. 
 

한국일보는 사설 <변화 안 보이는 윤 대통령, 협치 바라는 민심 안 들리나>에서 "윤 대통령이 총선 민심을 진심으로 아프게 받아들였다면, 국민이나 언론 앞에서 기자회견 또는 대국민담화를 통해 진솔한 입장을 밝히고 이해를 구하는 게 당연하다"면서 "그러나 총선 참패 다음 날 이관섭 비서실장을 통해 '56자 입장문'을 대독시킨 데 이어 그로부터 닷새 후 국무위원 앞에서 '국민의 기대에 미치지 못했다'고만 언급했을 뿐"이라고 했다. 

한국일보는 "발언 내용은 더욱 실망스러웠다.(중략)'내 탓이오'라고 반성해야 하는 상황에서 '나는 잘했는데, 국민이 몰라준다'는 식으로 말한다면 누가 납득하고 공감할 수 있겠나"라며 "헌정사상 처음으로 5년 임기 내내 여소야대 정국이 된 상황의 심각성에 대한 인식도 없었다"고 했다. 

한겨레는 사설 <‘국정방향 옳다’는 대통령, 그럼 국민이 바뀌어야 하나>에서 "윤 대통령이 총선 엿새 만에 내놓은 메시지는 형식과 내용 모두 너무나 실망스럽다. 총선 전과 하나도 다른 게 없어 놀라울 정도"라며 "총선 민심을 확인하고도 이를 외면한 채 ‘지금껏 하던 대로’ 국정 운영을 하겠다는 건 국민에 대한 선전포고나 다름없다. 말로만 ‘민생’과 ‘소통’을 강조하지만 아무런 변화를 보이지 않으니, 국민더러 바뀌라는 것인가"라고 했다. 

경향신문은 사설 <변화 의지 없는 윤 대통령, 남은 3년도 국민과 싸울 건가>에서 '정책방향은 옳았다'는 윤 대통령 발언을 조목조목 비판했다. 경향신문은 ▲총력을 다한 물가 관리가 "대파가 875원이면 합리적" 발언인가 ▲부동산·법인세 감세로 87조원 적자를 낸 것이 건전재정인가 ▲재개발·재건축 완화와 주식양도세 기준 상향이 '국민 자산 형성'을 위한 것인가 ▲관건선거 논란을 빚은 24차례 민생토론회로 천문학적 개발 공약을 남발한 것은 '경제적 포퓰리즘' 아닌가라고 따져 물었다.

이에 더해 경향신문은 편중·독식 인사, 이태원·오송 참사의 국가 책임 부재, 김건희 여사 명품백 수수 의혹, ‘런종섭’ 논란 등 윤석열 정권 실정이 나열했다. 

반면, 서울신문은 사설 <“더 낮은 자세로”… 당정, 소통으로 국정과제 추진을>에서 "‘제 잘못’, ‘죄송’ 등의 직접적 표현으로 국민에게 사과의 뜻을 밝힌 건 이례적"이라고 썼다. 

서울신문은 "그만큼 총선에 담긴 민의를 무겁게 새기고 국정 운영에 큰 폭의 변화를 도모하겠다는 심경이 표출된 것"이라며 "정책과 현장의 시차를 좁히기 위해 현장 수요 맞춤형 정책을 추진하고, 서민의 어려움을 세밀히 살피는 각고의 노력을 기울이겠다고 한 것은 시의적절하다"고 했다. 

☞ 네이버 뉴스스탠드에서 ‘미디어스’를 만나보세요~ 구독하기 클릭!