[미디어스=고성욱 기자] 주요 일간지들이 윤석열 대통령의 탄핵심판 최후변론에 헌법재판소 결정에 대한 승복과 비상계엄 선포에 대한 반성이 담기지 않았다고 비판했다.

경향신문과 한겨레는 “뻔뻔하다 못해 파렴치하다” “많은 국민이 참담함과 분노를 느꼈을 것”이라면서 헌재의 만장일치 파면 결정을 요구했다. 반면 조선일보는 승복 대상에 야당을 포함했다. 

경향신문은 26일 사설 <내란 사과 없이 ‘복귀 망상’까지 드러낸 윤석열의 최후진술>에서 윤 대통령이 최후진술에서 ‘계몽령’이라는 망발을 늘어놓았다면서 “대국민 사과는 고사하고, 대통령 직무에 복귀하면 개헌과 정치개혁에 집중하겠다는 망상으로 국민들 염장을 질렀다. 헌재 결정에 승복하겠다는 약속도 없었다”고 지적했다. 

경향신문은 “나라를 엉망진창으로 만들어놓고 대통령직 복귀까지 거론하다니, 뻔뻔하다 못해 파렴치하다”면서 “윤석열의 최후진술은 윤석열이야말로 대한민국의 가장 큰 위험 요인이라는 걸 보여줬다"고 잘라 말했다. 

경향신문은 "이번 탄핵심판은 선출 권력이 군대를 동원해 헌법기관을 유린하고 기본권을 침해해도 되는 나라인지, 그럴 수 없는 나라인지 결정하는 역사적인 심판"이라며 "헌재는 재판관 전원일치 의견으로 윤석열을 파면해 자유민주적 가치와 헌정질서 수호의 이정표를 제시해야 한다”고 강조했다.

한겨레는 사설 <끝까지 반성·사과 없는 윤석열, 파면해야 한다>에서 “윤 대통령은 마지막 순간까지 자신의 책임을 전면 부인했다”면서 “대통령으로서 자신이 초래한 국가적 혼란을 수습하고 국민 분열과 대립을 막을 마지막 기회조차 걷어차버린 것이다. 끝까지 자신의 안위만을 위해 억지 주장을 늘어놓는 모습을 지켜보며 많은 국민이 참담함과 분노를 느꼈을 것”이라고 말했다. 

한겨레는 “(윤 대통령은) 최종 변론마저 극렬 지지층 결집의 수단으로 악용했다”면서 “이런 모습을 보며, 국민들은 그가 한시라도 더 대통령에 머물러선 안 된다는 확신을 더욱 굳혔을 것이다. 신속히 윤 대통령을 파면해 헌정을 정상화하고 민생을 회복시켜야 한다”고 강조했다.

동아일보는 사설 <尹 헌재 최후진술… 끝내 달라진 건 없었다>에서 “윤 대통령의 사과는 이번에도 포괄적 유감 표명 수준이었다”면서 “변론 과정에서 국회 봉쇄와 정치인 체포 지시를 뒷받침하는 많은 증언과 정황이 나왔는데도, 윤 대통령은 이에 대한 책임을 인정하지 않았다”고 했다.

동아일보는 “‘끝까지 싸우겠다’는 윤 대통령을 두고 우리 사회는 찬반으로 극명하게 갈렸고, 극렬지지 세력의 폭력적인 법원난입 사태까지 벌어졌다”면서 “그런데도 윤 대통령에게서 헌재 결정에 대한 승복 약속은 물론이고 지지 세력을 향해 승복을 당부하는 발언조차 없었던 것은 유감이 아닐 수 없다”고 말했다.

동아일보는 “12·3 비상계엄은 40여 년 전 독재정권의 망령을 떠올린 국민 마음에 큰 충격과 공포를 던진 것은 물론 국정 리더십 공백과 국가 신인도 하락에 따른 국격의 추락, 나아가 우리 사회 내부의 갈등과 분열을 심화시켰다. 이제 국민은 기다리고 있다”면서 “민주주의 역사를 돌아보고 다가올 미래를 내다보며 국가적 상처를 치유하는 헌재의 결정이 나와야 한다”고 했다. 

중앙일보는 사설 <최후진술까지 통합 외면한 윤 대통령 실망스럽다>에서 윤 대통령이 최후 진술에서 사과했지만 “2시간짜리 내란이 있느냐”는 그간의 항변도 되풀이했다면서 “야당에 대한 비판 수위는 오히려 더 높였다”고 지적했다. 

중앙일보는 “윤 대통령은 자신의 생각을 상세히 밝히면서도 헌재 결정에 대한 승복 의사를 밝히거나 지지자들에게 당부하지도 않았다. 유감스러운 대목”이라면서 “최종변론이 통합의 계기가 되길 바란 국민의 기대에 못 미치면서 탄핵 찬반 진영의 갈등이 격화될까 염려스럽다”고 했다. 

한국일보는 사설 <'국가·국민 위한 계엄'이라니… 윤 대통령 최후진술 참담하다>에서 윤 대통령이 12.3 내란사태의 책임을 야당에 돌리면서 종북 색깔론을 꺼냈고, 부정선거 음모론도 되풀이했다면서 “되레 직무 복귀에 대한 강한 의지만 드러냈다”고 했다. 한국일보는 윤 대통령이 헌재 결정에 승복하겠다는 최소한의 책임감도 보이지 않은 채 오히려 지지층을 향한 구애 메시지를 냈다면서 “국회 측은 ‘광인에게 다시 운전대를 맡길 수 없다’고 했다”고 전했다.

한국일보는 “변론을 종결한 헌재는 재판관 전원이 참여하는 회의인 평의와 결론을 정하는 평결을 거친 뒤 최종 결정 선고를 하게 된다”면서 “그 기간 동안 헌재는 오로지 재판관의 양심과 증거에 따라 엄정한 결론을 내야 할 것이다. 비상계엄 사태 이후 국론이 극단적으로 양분되고, 법원 난동으로 법치주의 근간마저 위협받는 지경에 이르렀는데, 이제 헌재의 시간인 만큼 정치권도 혼란을 부추김 없이 자중해야 한다”고 했다.

세계일보는 사설 <최후진술까지 승복 언급 없이 계엄 정당성 강변한 尹>에서 “윤 대통령이 최후진술에서만큼은 비상계엄이 초래한 국가적 혼란의 책임을 인정하고 국민에게 사과하기를 바랐다. 하지만 윤 대통령은 ‘많은 국민, 특히 우리 청년들이 대한민국이 처한 상황을 직시하고 주권을 되찾고 나라를 지키기 위해 나서고 있다’고 밝혔다”면서 “난데없는 비상계엄으로 경제·민생이 어려워지고 나라는 탄핵 찬반으로 갈려 두쪽이 났는데 지지층만 챙기는 것은 일개 정파의 지도자나 다름없다”고 지적했다. 

세계일보는 “헌재 결정에 승복하겠다는 메시지도 없었다"면서 "갈라진 민심을 하나로 통합시켜야 할 책임이 윤 대통령에게 있는데, 대통령다운 모습을 마지막 기회마저 놓친 점이 안타깝다”고 덧붙였다.

국민일보는 사설 <계엄 정당성 강변한 尹 최후 진술… 이제 헌재의 시간>에서 “윤 대통령의 최후 진술은 기대에 미치지 못했다”면서 “사회적 갈등과 대립을 치유하는 메시지는 찾아보기 어려웠다. 헌재 판단에 대한 승복 의사도, 국론을 모으자는 통합의 주문도 진술에 들어 있지 않았다”고 지적했다.

국민일보는 “헌재 선고 이후를 준비하고, 탄핵 국면에 증폭된 갈등과 분열을 치유하는 일부터 시작해야 한다”면서 “정치의 역할이 이보다 더 절박한 상황은 없을 것이다. 모든 정파가 승복과 통합의 메시지를 꺼내 들어야 한다”고 촉구했다.

서울신문은 사설 <尹 탄핵심판 변론 끝… 이젠 갈등 접고 승복 다짐을>에서 “윤 대통령 측은 끝까지 다수 국민이 바랐던 책임지는 모습을 보이지는 못했다. 전시·사변 또는 그에 준하는 국가비상사태라 보기 어려운 국정 난맥을 이유로 계엄을 선포했고 군 병력을 국회와 선관위에 투입했다. 어떤 변명으로도 그 사태를 정당화할 수는 없을 것”이라고 비판했다.

서울신문은 "이제 엄중한 헌재의 시간"이라면서 ”무엇보다 윤 대통령은 헌재 결정에 승복하는 자세를 보여야 한다. 분열된 사회를 통합하고 치유하는 대통령다운 책임감을 보여 줘야 한다. “고 촉구했다. 

조선일보는 더불어민주당을 승복 대상에 포함시켰다. 윤 대통령 직무 복귀에 기대감을 나타낸 것으로 보인다. 조선일보는 사설 <대통령·민주당은 “어떤 결과든 승복” 밝혀야>에서 “헌재가 합리적 결정을 내리고 이를 국민 모두에게 납득시킬 수 있어야 한다. 그런 점에서 지금까지 헌재의 태도는 실망스럽다”면서 “대통령 탄핵 심리만 서두르면서 법 절차를 엄격하게 지키지 않는다는 비판을 자초했다”고 했다. 

그러면서 조선일보는 “더 중요한 것은 승복”이라며 “윤 대통령도 민주당도 승복해야 한다. 특히 윤 대통령은 헌재가 어떤 결정을 내리든 존중하고 받아들이겠다는 뜻을 밝혔으면 한다”고 했다. 이어 “민주당도 극단적 공격과 장외 선동을 자제하고 헌재 결정을 수용한다는 입장을 밝혀야 한다”면서 “그것이 국민 갈등을 치유하고 국정 정상화로 가는 첫걸음”이라고 했다. 

☞ 네이버 뉴스스탠드에서 ‘미디어스’를 만나보세요~ 구독하기 클릭!