[미디어스=전혁수 기자] 고발사주 사건 재판에서 검언유착 의혹 2라운드가 벌어졌다. 고발사주 고발장이 검언유착 의혹 대응 성격이기 때문이다.

고위공직자범죄수사처(이하 공수처)는 검언유착 수사기록을 바탕으로 손준성 검사의 고발사주 범행 동기를 입증하고 있다. 반면, 손 검사 측은 검언유착 의혹 사건 재판에서 이동재 전 기자가 무죄를 받은 사실, 제보자 지 모 씨 진술의 신빙성 등을 지적하고 있다.

고발사주 사건은 지난 2020년 4월 3일과 8일, '손준성 보냄'이 적힌 텔레그램 메시지를 통해 유시민 노무현재단 이사장 등 범여권 정치인, 검언유착 의혹 보도를 한 MBC 기자들, 김건희 주가조작 연루 의혹을 보도한 뉴스타파 기자들에 대한 고발장이 국민의힘(당시 미래통합당)으로 전달된 사건을 말한다. '손준성 보냄'의 손준성은 당시 대검찰청 수사정보정책관이었던 손준성 검사로 밝혀졌다.

이동재 녹취록 "□□□한테는 얘기했어"…채널A 기자 "□□□는 한동훈" 

27일 서울중앙지법 형사합의27부(부장판사 김옥곤) 심리로 열린 고발사주 사건 재판에서 검언유착 의혹의 당사자인 이동재 전 채널A 기자가 증인으로 출석했다. 이날 공수처는 이 전 기자가 한동훈 장관과 유 이사장의 신라젠 연루 의혹 취재와 관련해 대화한 정황이 담긴 녹취록을 낭독했다. 이 전 기자는 공수처 검사가 자신의 녹취록을 읽는 것에 강하게 반발하기도 했다.

검언유착 의혹이 불거진 후 채널A가 발표한 진상조사보고서에는 <▶ □□□와의 통화 내용 관련>이라는 소제목이 등장한다. 해당 부분에는 "이 기자는 이 통화에서 취재원을 □□□로 지칭했다. 조사위는 백OO(이동재 전 기자의 후배기자)를 상대로 한 진술조사에서 '이 기자가 A를 □□□라고 부른다', '법조팀원 모두가 □□□라고 하면 A 지칭으로 알고 있다'는 진술을 확보했다"고 적혀 있다. 백 기자는 2020년 6월 9일 검찰 조사에서 진상조사보고서의 A가 '한동훈 장관', □□□를 이 전 기자가 한 장관을 부르는 별칭이라고 밝혔다.

"이동재, 검언유착 의혹 보도 전후 한동훈과 메시지·보이스톡"

공수처는 이 전 기자가  MBC 검언유착 의혹 보도 전후 새 휴대전화를 개통하고 한동훈 장관과 연락을 취한 사실도 공개했다. 채널A는 MBC가 검언유착 의혹을 취재하고 있다는 사실을 2020년 3월 23일에 인지했고, MBC 검언유착 의혹 보도는 2020년 3월 31일, 4월 1일 이뤄졌다.

이 전 기자는 공수처 검사의 질문에 반발하기도 했다. 이 전 기자는 새 전화번호로 한 장관과 대화했다는 내용이 공개되자 "제가 묻고 싶은 게 변호인이 (증거에)부동의하면, 나도 (증거에) 부동의하면 어떻게 되는 건가"라고 말했다. 하지만 재판부는 "그건 증인이 판단할 문제가 아니고 그냥 답하면 된다"고 일축했다.

이 전 기자가 "제가 3년 간 거의 소송으로 인간이 파멸되고 힘든데 본질과 관련이 없고 손준성에 대해 물어보면 성실히 답변하겠는데"라고 하자, 재판부는 "피고인과 증인 사이 직접적인 내용은 얼마 없고 배경이나 동기와 관련된 부분"이라고 설명했다.

이 전 기자는 "저를 피고인 신문하듯이 하니 트라우마가 든다"며 "저는 공수처의 피해자이고, (공수처는)여태 사과도 안 하고 있고, 사기꾼들에게 가스라이팅 당한 것 같다"고 주장했다. 이에 재판부는 "그런 말은 자제하시라"라고 제지했다.

손준성 측 "이동재 무죄·한동훈 불기소"…이동재 "MBC 보도는 공작"

손 검사 측 변호인은 이동재 전 기자가 검언유착 의혹과 관련해 무죄를 받았다는 점을 강조했다. 손 검사 측이 "백OO(이 전 기자의 후배기자)와 증인, 1·2심 무죄 받았다. 한동훈은 불기소 처분됐다"고 말했다.

이동재 전 기자는 MBC의 검언유착 의혹 보도가 공작이라고 주장했다. 손 검사 측 변호인이 "(검언유착 의혹 제보자)지OO이 (이 전 기자를 만날 때) MBC 기자를 대동했고, MBC 기자가 몰래촬영을 한 것 같은데 증인은 그런 사실을 언제 알았나"라고 물었다.

이 전 기자는 "이건 통신비밀보호법 위반"이라며 "MBC 보도 일주일 전 채널A 사람 통해서 알았다. 언론사가 사기꾼을 이용해 몰카를 찍나 생각했다"고 답했다.

손 검사 측 변호인이 "지OO이 다른 언론사 기자를 대동할 것이라고 생각 못하지 않았나"라고 하자, 이 전 기자는 "지OO은 나중에 황희석을 만날 때 JTBC 기자도 대동했다"며 "(지OO이)기자를 많이 안다"고 말했다.

손 검사 측 변호인이 "오히려 지OO이 (검언유착 의혹을) 선거에 이용한 것이냐"고 묻자, 이 전 기자는 "네, 최강욱은 페이스북에 올리며 허위사실 유포도 같이 했다"며 "선거운동과 허위사실 유포를 결합한 새로운 시스템을 개발했다. 그래서 당선된 것"이라고 주장했다.

이 전 기자는 고발사주 사건으로 손 검사가 기소된 것이 부당하다고 주장하기도 했다. 손 검사 측 변호인이 "채널A 사건과 이 사건 피고인이 관련성이 있느냐"고 묻자, 이 전 기자는 "제가 모르는 피고인(손 검사)이 왜 있는지 모르겠다"며 "고발사주라는 건 가당치도 않은 기소라고 생각한다. 김어준의 공작사주"라고 주장했다.

이 전 기자는 자신이 취재윤리를 위반한 것도 아니라고 주장했다. 이 전 기자는 "취재윤리 위반도 그 사람들이 (무죄가 나와서)할 말 없으니 그런 소리 하는 것"이라며 "취재윤리를 문제 삼을 거면 KBS, MBC, 한겨레는 문 닫아야 한다"고 말했다.

☞ 네이버 뉴스스탠드에서 ‘미디어스’를 만나보세요~ 구독하기 클릭!