삼성그룹이 전직 그룹 구조조정본부 간부 명의의 차명계좌를 이용해 거액의 비자금을 만들어 관리해 왔다는 주장이 제기됐다. 삼성그룹 법무팀에서 일하다 지난 2004년 퇴직한 김용철 변호사가 최근 발매된 시사주간지 <한겨레21> <시사IN>과의 인터뷰에서 밝힌 내용이다. 오늘자(30일) 아침신문들(전국단위종합일간지 기준)도 이 사안을 전하고 있다.
9개 전국단위종합일간지들 가운데 ‘삼성 비자금 파문’을 다루지 않은 곳은 없다. 진일보한 측면이 있는 것 같기도 한데 단정은 이르다. 이미 하루 전에(29일) 엄청난(!) 파괴력을 가지고 한국 사회를 한번 흔들었기 때문에 오히려 안쓰는 게 더 이상할 수도 있다. 30일자 아침신문들의 ‘삼성 비자금 뉴스’는 이 같은 점을 감안해서 읽을 필요가 있다.
4단계 분류가 가능한 ‘삼성 비자금 보도’…한겨레 가장 적극
사설 <삼성 비자금 실체 철저히 규명해야>에서는 “차명계좌를 통한 자금 흐름을 추적한다면 비자금의 실체를 쉽게 밝혀낼 수도 있다. 관건은 검찰의 의지”라며 검찰 수사를 촉구하기도 했다.
‘특종’이라는 사실을 걷어내더라도 한겨레 보도는 관심을 가질 만하다. 제기된 의혹들 외에도 삼성이 정의구현사제단의 기자회견 직전에 김용철 변호사와의 접촉을 꾸준히 시도해 온 점 그리고 그룹 최고위층인 이학수 부회장(전략기획실장)과 김인주 사장(전략기원팀장)이 직접 김 변호사의 집을 찾기도 했다는 점 등을 ‘추가적으로’ 보도하는 등 적극적인 자세를 보였기 때문이다.
경향 서울신문, ‘무난’ … 세계 조선 한국 ‘소극’
<삼성 ‘간부명의 비자금’ 논란> (서울 2면 3단)
세계일보와 조선일보, 한국일보도 비교적 무난한 편이지만 경향이나 서울신문과는 좀 다른 ‘소극적 보도’의 유형으로 분류가 가능할 것 같다. 양쪽의 입장을 비교적 ‘객관적으로’ 지면에 반영했지만 지면배치나 비중 면에서 봤을 때 상대적으로 ‘소홀’한 점이 없지 않기 때문이다. 이들 세 신문의 특징은 지면 배치를 하단에 하거나 아니면 단수를 2단으로 하는 방식이다. 다음과 같다.
<‘삼성, 간부계좌에 비자금’ 진실게임> (세계 10면 2단)
<삼성그룹 ‘차명계좌 비자금’ 논란> (조선 12면 3단)
<“내 계좌에 삼성 비자금 50억 있다”> (한국 7면 3단)
이에 비해 국민과 동아 중앙일보는 ‘마지못해서’ 보도한 경우로 분류가 가능하다. 한 마디로 티가 너무 난다. 항상 삼성과 ‘특수한’ 관계 때문에 도마 위에 오르는 중앙일보. <“내 계좌에 50억 비자금 있었다”>는 제목의 기사를 10면 2단으로 보도했다. 맨 하단에.
