line

미디어스

Updated 2019.12.15 일 14:39
상단여백
HOME 뉴스 비평
보편적 인권 이해 없는 그들은 통속적 답에 안도감을 느낀다[기자수첩]그들이 '성소수자'에 몰상식한 이유
김민하 기자 | 승인 2014.11.28 17:08

성소수자에 대한 찬반(?)논란이 벌어지고 있는 것은 현실이다. 성소수자의 존재는 물론 찬반의 대상이 아니다. 하지만 어떤 이들이 굳이 찬반을 말하겠다는데 어쩔 수 없다. 그들을 어떻게 하면 잘 설득해서 보편적 인권에 대한 동의를 얻어낼 수 있을 것인가가 상식을 가진 시민들의 숙제다. 인권을 말하는 사람들은 아마 이런 사명감을 모두 마음 속에 담고 있을 것이다. 하지만 많은 이들이 성소수자들을 비하하는 일부 기독교인들을 보며 경악을 금치 못한다. 그들이 과연 인류에 대한 조건없는 사랑을 설파한 종교를 믿는 사람들이 맞는지 의심스러운 말들을 내뱉고 있기 때문이다.

최근 서울시가 추진하는 시민인권헌장과 관련해 성소수자 혐오세력이 공청회와 토론회 등 자리에 난입해 난리가 벌어졌다. 이들은 ‘박원순 OUT’, ‘동성애 옹호 반대’ 등의 그래도 다소 정상적인 수준의 구호부터 시작해서 며느리 운운하는 등의 수준 낮은 구호 등 다양한 슬로건을 내세웠다. 가장 많은 눈길을 끈 것은 십자가를 메고 온 한 중년 남성의 피켓에 적혀있던 구호였다. 차마 글로 옮길 수 없는 비슷한 형태의 조롱이 시민인권헌장 공청회 과정에서 쏟아졌다.

앞서 ‘동성애 찬반 논란’이라는 현실적 부조리를 이미 언급했지만, 인터넷을 둘러보면 위의 ‘십자가 남성’과 같은 형태의 인식들을 쉽게 찾아볼 수 있었다. 이 사람들이 내놓는 상식도 없는 표현을 정제해서 말하자면 성소수자들이 성적으로 왜곡됐거나 문란하기 때문에 특정 형태의 성적 행위들에 집착하고 있다는 거다. 이 말이 뜨거운(?) 논란의 대상이 되는 이유는 주장 자체가 사실과 맞지 않는 것이기도 하지만 합리적인 이성에 따라 성소수자의 인권에 관한 토론을 하는 과정에서 특별히 이 부분에만 집착할 필요가 전혀 없는데도 이들이 이런 언행을 반복하고 있기 때문이다. 성소수자의 문제는 결국 이성 간이 아닌 다른 형태의 사랑에 대한 문제이지 어떤 특정한 성행위의 양식을 따져야 하는 문제가 아니다.

그럼에도 이들이 굳이 성행위의 어떤 양식에 집착하고 있는 이유는 단적으로 말해서 ‘인권’을 이해할 능력이 없기 때문이다. 보편적 인권의 개념은 여러 차이에도 불구하고 단지 인간이라는 이유로 누려야 할 어떤 권리가 있다는 공리에 동의를 해야 받아들일 수 있는 개념이다. 어떤 열등한 인간은 인간으로서의 대우를 받을 필요가 없다거나 서로 다른 사람들 사이의 차별이 당연하다고 여기는 사회에서 보편적 인권을 말하는 것은 무척 어렵고 힘든 일이다. 한국인들은 성별과 인종에 따른 차별에 익숙하고 장애인에 대해서는 아예 인권감수성이 없다시피 하다. 한국인들이 ‘단일민족’ 이데올로기에도 익숙해있어서 ‘차이’에 익숙치 않다는 문제제기는 고전의 영역에 있다.

유난히 경쟁을 강조하는 한국사회의 풍토 역시 차별에 익숙하게 하는 하나의 원인이다. 우리는 아주 어릴 때부터 경쟁에서 이겨야 한다는 이데올로기를 주입받아왔다. 미시적으로는 공부를 잘 해서 집안을 일으켜 세워야 한다는 류의 강요가 그랬고 거시적으로는 하루빨리 선진국들을 따라잡아 우리도 잘 먹고 잘 살아야 한다는 국가의 ‘교시’가 있었다. 이 과정에서 낙오되는 사람들에 대한 차별은 늘 당연시됐다. “억울하면 출세하라”는 자조 섞인 한탄이 대표적이다. 그러니 성소수자에 대한 차별이야 더 말할 것도 없다.

   
▲ 27일 인권재단 사람’에서 대립하고 있는 인권활동가들과 성소수자 혐오론자들. ⓒ미디어스

이들의 인권에 대한 몰상식은 인식의 어떤 혼란으로 이어진다. 사람들은 자신이 감당할 수 없는 사실과 마주쳤을 때 대개 자기가 이해하는 범위에서 그것의 ‘진의’를 파악하고 싶어한다. 한국사회는 유난히 성적으로 보수적이고 폭력적인 사회이기도 한데, 이러한 사회에서 평생을 살아온 사람에게는 ‘성적 지향’이 사회적 문제로 다뤄지는 상황 자체가 충격적이거니와 그 정체가 이성애 외의 사랑의 형태라고 하니 인식론적 위기를 겪을 수밖에 없는 것이다. 이러한 위기 상황에서 이들이 선택하는 것은 “저들은 왜 인정을 요구하는가?”라는 물음을 던지는 것이다. 이 물음에 ‘보편적 인권’이라는 모범답안을 내놓는 것은 이들을 만족시킬 수 없다. 왜냐하면 앞서 말했듯이 이들의 머릿 속에는 보편적 인권에 대한 이해 자체가 없기 때문이다. 그리하여 이들의 ‘왜’라는 물음은 “저들이 진정으로 원하는 것은 무엇인가?”로 전화된다. 저들은 도대체 무엇때문에 쓸데없는 시민헌장이라는 것까지 만들어 시끄러운 일을 만드는가?

우리는 같은 상황을 세월호 특별법 제정을 요구하며 40여일간 단식했던 ‘유민아빠’ 김영오 씨의 예에서 찾아볼 수 있었다. 김영오 씨의 앙상한 팔과 다리를 목격한 보수세력은 큰 충격에 빠졌다. 이들의 “저 사람이 40일 넘게 단식을 하는 이유는 무엇인가?”라는 물음에 대해 “세월호 참사에 대한 진상규명이 이뤄져야 하기 때문”이라는 모범답안을 내놓는 것은 이들을 만족시킬 수 없었다. 이미 세월호 참사는 법적으로 따지자면 교통사고 정도의 위상이고 아이들은 놀러나갔다가 불의의 사고를 당한 것에 불과하며 ‘진상규명’은 반쯤 ‘국가전복’과 동의어가 됐기 때문이다. 그래서 이 질문은 다시 이렇게 바뀌었다. “저 사람이 진정으로 원하는 것은 무엇인가?”

이 물음에 대한 보수세력 스스로의 답이 무엇이었는지 우리는 이미 확인한 바 있다. 김영오 씨는 막대한 규모의 보상금과 차기 총선에서의 야당 공천을 원하고 있으며 금속노조 조합원으로서 정권 붕괴의 역사적 사명을 갖고 극단적인 단식 투쟁을 벌이고 있다는 게 이들을 만족스럽게 하는 답변의 형태다. 이러한 답변에 리얼리티를 더하기 위해 김영오 씨가 그간 자식들의 양육에 신경쓰지 않는 나쁜 아빠였으며 국궁이라는 최고급(?) 스포츠를 즐기는 귀족노동자였다는 서사가 따라 붙었다. 즉, 답변은 최대한 ‘통속’적이어야 한다. 눈 앞에 보이는 광경이 충격적이면 충격적일수록 그 이면에는 자신들이 일상생활에서 한 번쯤 가져봄직한 욕망이 도사리고 있다는 ‘폭로’가 있어야 안도감이 들기 때문이다.

성소수자의 인권 문제도 마찬가지다. ‘특정한 양식의 성행위에 따른 쾌락의 추구’는 “저들이 진정으로 원하는 것은 무엇인가?”라는 질문의 통속적 형태의 답변이다. 이 때에야 이들은 비로소 무릎을 치고 이 상황을 납득할 수 있다. ‘보편적 인권’이라는 답변은 그들이 전혀 이해할 수 없는 종류의 것이지만 ‘성적 쾌락’은 그들이 아주 잘 알고 또 늘상 추구하고 있는 성격의 것이다. ‘시민인권헌장’이라는 커튼 뒤에 바로 이런 통속적 욕망이 도사리고 있다는 드라마틱한 도식 덕분에 이들은 비로소 안도하고 가열찬 반격에 나설 수 있게 되는 것이다. 그들이 궁금해하는 문제에 대해 언제나 탁월한(?) 답변을 주시는 ‘그들만의 하나님’과 그의 종교적 대리인인 목사의 존재는 이들의 행태가 한 편의 블랙코미디로 이어지게 하는 요소의 ‘화룡점정’이다.

유럽의 역사에서도 같은 사례를 찾을 수 있다. 나치 정권의 유태인에 대한 적대감이 바로 그것이다. 나치 정권은 유태인에 대한 대중적 의문을 조장한 후 그들이 원하는 가장 악랄한 형태의 답변을 제시했다. 왜 유태인들은 존재의 인정을 요구하는가? 유태인이 원하는 것은 무엇인가? 대중을 속이고 금전적 이득을 취하며 결과적으로는 독일민족을 몰락시키는 것이다! 그 결과가 어떤 비극으로 이어졌는지는 길게 설명하지 않아도 모두가 익히 아는 사실이다. 지금 이 상황이 우리에게 끔찍한 고통을 주는 이유가 바로 여기에 있다.

김민하 기자  acidkiss@gmail.com

<저작권자 © 미디어스, 무단 전재 및 재배포 금지>

김민하 기자의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 22
전체보기
  • 지나가다 2014-12-08 18:05:52

    성도착증 환자들이 정상이라고 울부짖는 꼴. 최소한 커밍아웃하면 봐주기까진 하겠다. 커밍아웃하지 않은 것들은 똥꼬충이란 이름이 적절함.   삭제

    • 예수가 말했지 2014-12-04 03:24:22

      "너희가 여기 있는 형제들 중에서 가장 낮은 자에게 해준 것이 나에게 해준 것이다."라고. 예수가 재림해도 너희 개신교도들이 앞장서서 다시금 예수를 십자가에 못 박을 테니, 저번에 인류 원죄 대속하고 나서 쌓인 인류의 추악한 죄를 어떻게 씻을지 염려할 필요는 없겠구나.   삭제

      • 다름 2014-11-30 12:13:17

        잘 읽었습니다.   삭제

        • ㅇㅇ 2014-11-30 11:48:29

          남의 지적 수준 논하시는 아랫분에게 바칩니다. '너 자신을 알라'   삭제

          • shin 2014-11-29 04:02:15

            윤리적 도덕적 규범인가요? 너무 먹고살기 힘든 전쟁고아가 도둑질하면 그에게 선처를 바라지 도둑질이 옳고 마땅히 보호받을 일이라고 생각한다면 사회가 쓰레기되죠. 이런 상황까지 모두 법속에 넣어 보호할 이유가 없는거죠. 성소수자도 마찬가지로 인간이 지켜야할 규범속 약속과같은 상식이 통하는게 아닙니다. 상식이 뭔줄알고는 계신가요? 기자님 글의 지적수준으로는 누구도 바뀌지 않고 오히려 긁어부스럼만 만듭니다   삭제

            • shin 2014-11-29 03:54:45

              기자님은 기자라기보다.. 개인블러그 운영자의 식견보다도 못하니 ....ㅉㅉㅉ. 일반상식자? 교묘한표현써서 편짖고 구분하면 요즘같은 지적수준 갖은자들이 기자님글에 넘어가겠습니까?두 대립되는 의견이 존재할땐 도덕적.윤리적 기준이 판단기준이 됩니다.거짓말에 선의의 거짓말이 포함된다고 해서 거짓말하는것을 옳다 말하지 않고 자기 자식에게 거짓말하는 법을 가르치지 않죠. 동성애가 인권을 떠나 인간이 반드시 지켜야할   삭제

              • 아흐 2014-11-29 02:48:06

                왤케 남의 항문 걱정을 그렇게들 하시는지. 서정학씨 잘 씻고 주무세요~ 샬롬~~   삭제

                • 서정학 2014-11-29 00:01:16

                  시고 기사를 올리시는 것 보다는 왜 인권을 말씀하시는 분들이 차별금지법에 굳이 동성애자 차별금지법을 포함하려는 것인지 반대하는 사람들이 왜 목숨을 걸다시피하며 이 법이나 조항들을 반대하는 것인지 좀더 조사해 보시고 이러한 법이나 조례, 헌장들이 제정되었을때의 문제점과 폐해는 어떻게 될것인지? 결과에 대해서도 양쪽의 의견을 상세히 기술하는 것이 좋을 듯 합니다. 단어사용등에서 너무 왜곡된 점이 많습니다.   삭제

                  • 서정학 2014-11-28 23:54:47

                    마감하는 저들인데 이러한 사람들을 치료해주지는 못할망정 국가인권위원회라는 곳에서는 분별력없는 어린이 청소년들에게 동성애의 환상을 심어주기 위해 교과서에 동성애를 집어넣고 동성애자들의 행복한 모습만을 보여주는 영화를 만들어 유포하고 군대내에서 동성애자 차별금지조항을 넣으라고 압력을 넣고 이것이 동성애자들의 인권을 위한다고 하고 있으니, 이 기사를 쓰신 분에 대해서 저는 잘 모르지만 문제의 단면만을 보   삭제

                    • 서정학 2014-11-28 23:48:49

                      별하고 결국 겉으로는 행복한듯 보이고, 자신들의 불행이 차별받기 때문이며, 차별하는 사람들이 있어서라고 주장하지만 동성애자인 자신이 자신을 볼때 비참하기 때문이라는겁니다. 그들의 한결같은 주장은 TV에 나오는 돈만고 인기있는 동성애자들의 모습이 아닌 대부분의 가난하고 병들어 있는 동성애자들, 밤이면 성상대를 찾아 다니며 수많은 상대자를 만나고, 그리고 몸도 마음도 병들고 결국 우울과 자살과 단명으로 삶을   삭제

                      22개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      여백
                      여백
                      여백
                      여백
                      여백

                      서울특별시 영등포구 국회대로 72길 22 가든빌딩 608호 (우) 07238  |  대표전화 : 02-734-9500  |  팩스 : 02-734-2299
                      등록번호 : 서울 아 00441  |  등록일 : 2007년 10월 1일  |  발행인 : 안현우  |  편집인 : 임진수  |  개인정보책임자 : 윤희상  |  청소년보호책임자 : 윤희상 팀장
                      미디어스 후원 계좌 안내 : 하나은행 777-910027-50604 안현우(미디어스)
                      Copyright © 2011-2019 미디어스. All rights reserved. mail to webmaster@mediaus.co.kr

                      ND소프트
                      Back to Top