형사소송법 제195조. 이렇게 돼있다.
‘검사는 범죄의 혐의가 있다고 사료될 때 범인, 범죄사실과 증거를 수사해야 한다.’ 검찰이 통상 인지수사를 하는 근거가 바로 여기에 있다. 그런데 검찰이 형사소송법 제195조를 스스로 부정하는 듯한 입장을 발표했다. 재미있다. 존재의의를 스스로 부정하는 듯한 입장 발표라. ‘제3자 개입’이라도 하란 말일까. 검찰 기류를 보면 그건 아닌 것 같다. 그래서 이렇게 물을 수밖에 없다. ‘대체 어쩌라고?’.
공정한(?) 수사 위해 사건 배당을 하지 않겠다? 그럼 특검 도입할까
참여연대와 민주사회를 위한 변호사 모임(민변)이 삼성 이건희 회장 등을 업무상 횡령, 뇌물공여 등의 혐의로 6일 검찰에 고발했다. 그런데 검찰 공식입장이 ‘코미디’에 가깝다.
잠깐 정리를 해보자. 질문 하나. 검찰의 이 같은 입장은 검찰 스스로 ‘떡값 검사’의 존재를 우회적으로 인정한 것인가. 답변. 그런 것 같다. 명단 확인 없이 사건 배당 자체가 어렵다고 했으니 자기네들이 자기네들을 못 믿겠다는 소리 아닌가.
질문 둘. 그럼 김용철 변호사가 ‘떡값 검사 리스트’를 공개하면 되지 않나. 답변. 아니다. 김 변호사가 그것까지 하면 대체 검찰은 뭘 하란 말인가. 검찰이 미덥지 못해도 우리 ‘밥 그릇’은 빼앗지 말자. 관련해서 한겨레 오늘자(7일)를 보도를 인용한다.
“‘떡값 검사’는 고발장에 담긴 삼성의 뇌물공여 혐의를 수사하며 밝혀내야 할 사안이지 고발인이 굳이 공개할 대상은 아니라는 점에서 검찰의 변명은 궁색하다.”
동아 중앙일보 ‘노골적인’ 김용철 변호사 흠집내기
검찰의 공식입장은 상식적으로 생각해봐도 논란의 여지가 있다. 한 마디로 검찰이 고발인을 향해 ‘리스트 내놓지 않으면 우리 수사 안해’ 이렇게 외치고 있는 형국인데, 모양새 참 ‘거시기’ 하다. 그래서인지는 몰라도 오늘자(7일) 대다수 신문의 보도는 참여연대·민변의 고발 소식과 검찰의 입장을 ‘비교적 중립적으로’ 싣고 있다.
하지만 삼성과 ‘사돈지간’인 동아일보와 ‘특수한 관계’인 중앙일보. 드디어(!) 오늘자(7일)로 ‘커밍아웃’을 했다. 검찰 주장의 허점과 논리적 모순에 대해서는 일절 언급이 없고, 검찰 주장을 등에 업고 김 변호사에게 “떡값 검사 리스트 공개하라”고 주장한다.
그런데 동아 중앙일보. 좀 노골적이다. 마치 삼성이 지난 5일 발표한 해명자료를 보는 것 같다. 이 두 신문은 오늘자(7일) 8면(중앙)과 12면(동아)에서 '난데없이' 김 변호사의 검사시절 행적(?)에 의혹을 제기하더니 사설에서는 이렇게 주장한다.
“삼성 측은 해명 자료를 통해 김씨가 폭로한 모든 사안에 대해 사실이 아니라고 부인하면서 조목조목 반박했다. 김씨가 자신의 주장을 입증할 증거를 제시하지 못하고 말로만 폭로를 거듭하고 있다는 점은 김씨의 진실성에 의문을 갖게 한다. 특히 그가 최근까지 삼성으로부터 받아온 거액의 고문료가 중단될 시점에 의혹을 폭로하겠다고 삼성 측에 알려 왔다는 것은 그가 제기한 의혹의 신빙성을 떨어뜨리기에 충분하다. 만일 이번 폭로가 김씨의 개인적인 반감에서 비롯된 돌출 행동으로 밝혀진다면 김씨와 폭로 회견을 주선한 천주교 정의구현사제단은 그에 대한 응분의 책임을 져야 할 것이다.” (중앙 7일자 사설 <검찰의 손에 넘겨진 삼성의 의혹> 가운데 일부 인용)
차명계좌 공개한 지가 언제인데 … 금융당국은 ‘귀차니스트’?
사실 검찰 못지 않게 ‘코미디’를 선보이는 정부 당국이 또 있다. 이른바 금융계의 검찰로 불리는 금융 감독기관. 검찰이 스스로의 존재를 부정하는 듯한 태도로 ‘웃음’을 선사하고 있다면 이들은 ‘귀차니스트’의 전형을 보여줌으로써 자신들도 ‘코미디’에 재주가 있다는 것을 만방에 알리고 있다.
역시 한겨레 7일자 보도 가운데 일부를 인용한다. 코미디를 한번 감상해보자.
하지만 이 같은 ‘지적’을 다른 언론에서는 별로 찾아볼 수가 없다.
동아 중앙일보를 비롯해 ‘다수 언론’이 차라리 침묵하는 편이 더 나았을 것 같다는 생각이 드는 것도 이런 점 때문이다. 삼성 비자금 관련 보도는 늘어나고 있지만 논점 자체가 흐려지면서 사태가 본질에서 점차 멀어지고 있다는 판단에서다. 보도를 한다고 해서 다 같은 보도가 아니다.
관련기사
- 머니투데이의 ‘이건희 예찬’
- 삼성보도는 ‘봇물’ 논점은 ‘흐릿’
- 김용철 변호사 기자회견 ‘불가마 사우나’
- 삼성 비자금 파문과 조중동 ‘판박이’
- 객관주의의 ‘쌩까기’ 기술
- 삼성비자금 보도가 있는 곳과 없는 곳
- 동아와 중앙일보 그리고 국민일보
- '삼성 비자금 폭로' 몸 사리는 신문들
- “언론은 ‘삼성 가족’을 자처하는가”
- “삼성비자금 사건, 세게 취재하고 크게 보도하자”
- 경향과 한겨레 그리고 KBS MBC
- 삼성보다 삼성보도가 더 문제
- “소극적 삼성 비자금 보도, 광고압력 때문인가”
- 면피만 하고 그친 ‘삼성 비자금’ 파문 보도
- 매경이 ‘삼성 비자금’을 물타기(?) 하는 법
- ‘삼성 비자금’과 아침신문 ‘풍경들’
- “내 계좌에 삼성 비자금 50억 있었다”
- “대기업이 로펌 인사에 관여할 수 있나”
- ‘삼성과 중앙일보’ vs ‘A그룹·모신문사 간부’