line

미디어스

Updated 2021.7.24 토 14:21
상단여백
HOME 미디어비평 Cinephile&Traveller or Maybe nobody
장훈 감독님이 김기덕 감독님을 배신했다?[블로그와] Cinephile&Traveller or Maybe nobody
발없는 새 | 승인 2010.12.20 01:06

김기덕 감독님이 배신을 당해 폐인처럼 살고 계시다는 뉴스가 떴더군요. 영화관련 블로그나 커뮤니티에서는 난리가 났습니다.  아무래도 김기덕 감독님의 영화가 매니악한 편이다 보니 일반적인 관객들보다 이쪽에서 더 반응이 뜨겁겠죠. 바꿔 말하면 뉴스에서 지목하고 있는 배신자에 대한 비난의 강도도 훨씬 강합니다.

   
   
기자는 직접적인 언급만 피하고 있으며 누가 배신했는지를 추측할 수 있게 했습니다. 아니 거의 확신하게 합니다. 한 마디로 말장난을 하고 있다는 얘깁니다. (개인적으로는 이런 식으로 기사 쓰는 양반들 경멸합니다) 영화에 조금이라도 관심이 있는 사람이라면 그 감독이 누군지 금세 알 수 있습니다. 기사 내용대로라면 장훈 감독님이죠. 덕분에 '배신'의 주체에 보다 가까운 제작자와 배급사는 뒷전으로 가고 장훈 감독님께서 집중포화를 받고 있습니다. 배급사도 어딘지 알 수 있고, 제작자도 좀만 수고하면 알 수 있겠지만, 그걸 까발리자는 게 목적은 아니니 넘어가도록 하겠습니다.

   
   
전 이번 일을 좀 다른 시각으로 보고 있습니다. 우선, 이것이 과연 '배신'이라는 자극적인 단어를 사용하며 몰아가야 할 일인지에 대해 다소 회의적입니다. 그보다는 기사 자체에 문제가 있습니다. 이건 그냥 연예 찌라시들이 하는 작태처럼 무작정 대중들의 관심을 유도할 수 있는 이슈성 기사를 작성하고자 하는 의도가 엿보인다는 것입니다.

잘 읽어보면 기사에 필요한 중립성이나 객관성부터가 지극히 미약합니다. 김기덕 감독님과의 인터뷰야 할 수 없었다고 치더라도 자신이 기사에서 지목한 - 혹은 몰아가고 있는 - 감독과 제작자, 배급사의 의견은 전혀 없습니다. 이게 대체 뭐하는 짓인가요? 하긴 우리나라 기자들이 이런 식으로 무책임한 기사를 쓰는 게 비단 어제, 오늘의 일은 아니죠. 한국인 특유의 냄비근성을 담보로 해서 일단 저질러놓은 뒤에 아니면 말고 하는 식의 비겁한 행태 말입니다.

이 기사만 해도 과연 그들 사이에서 정확히 무슨 일이 있었는지 우린 전혀 모릅니다. 보아하니 기자도 알고 싶은 생각은 없었던 것 같습니다. 아니면 이렇게 한쪽을 궁지로 몰아넣으면 뭐라도 언질을 줄 것이라 여기고 의도적으로 이런 기사를 썼겠죠. 이를테면 "자, 이래도 너네들 입 다물고 있을래?"라는 심보로 말입니다.

   
   
기사에도 언급됐다시피 김기덕 감독님은 <의형제>의 제작초기단계에서 '기획자'였습니다. 시나리오도 외부에서 들어왔습니다. 당시에 확정됐던 감독과 출연진은 누군지 언급이 되지 않고 있습니다. 그런데 김기덕 감독님의 작품은 투자를 받기 힘들다는 건 익히 잘 알려진 사실입니다. 새삼스러울 것도 없습니다. <의형제>도 같은 문제가 발생할 수 있다는 우려가 불거졌고, 그래서 제작자가 배급사와 함께 장훈 감독님을 설득하여 따로 제작을 했다는 것입니다.

이를 두고 장훈 감독님께서 스승이나 다름없는 김기덕 감독님을 배신했다고 하는데... 한번 냉정하게 생각해봅시다. 누구든 땅 파서 영화를 제작하는 게 아닙니다. 엄연히 비지니스고, 당연히 수익이 나야합니다. 헌데 잘 알다시피 김기덕 감독님은 상업성을 염두에 두고 영화를 만드시는 분이 아닙니다. 그러니 투자를 하는 입장에서는 꺼려질 수 밖에 없습니다. 이런 이유로 인해 제작이 불가능해지거나 도중에 엎어지는 영화는 수두룩합니다. 위의 기사대로라면 <의형제>도 투자단계에서 그렇게 될 위기에 봉착했습니다.

지금 논란이 되고 있는 건 이 이후에 벌어진 일입니다. 한 편의 영화가 제작이 무산될 위기에 처하면 제작자로서는 어떻게 해야 할까요? 다른 거 필요 없습니다. 무슨 수를 써서든 투자를 이끌어내야 합니다. 다만 <의형제>의 경우 여기서 초기의 기획자였던 김기덕 감독님을 배제했던 것이 화근이 되어버렸습니다.

   
   
글쎄요... 이것만 보면 배신자로서 화살을 맞아야 할 사람은 일차적으로 제작자입니다. 허나 이 또한 <의형제>를 독자적으로 제작하게 된 과정에서 어떤 일이 있었는지 모릅니다. 진짜 말 그대로 김기덕 감독님의 공을 무시하고 독단적으로 진행한 건지, 혹은 최소한의 대화가 오고 갔으나 의견차를 좁히지 못한 채 결국 따로 진행하게 된 것인지... 만약 전자라면 이는 배신이라고 불러도 무방하겠죠. (후자라도 크레딧에조차 김기덕 감독님을 올리지 않은 건 너무한 처사이긴 합니다)

다만 저는 제작자의 행위에 대해서도 일말의 이해는 해줄 여지가 있다고 생각합니다. 좋은 영화라는 확신이 있는데 투자문제로 인해 좌초될 위기에 처했다면 이 또한 안타까운 일 아니겠습니까? 물론 그렇다 하더라도 애초의 기획자를 없는 사람쯤으로 치부하고 강제적으로 진행한 것이 사실이라면 비난을 피할 수 없겠습니다. 그러나 아직은 <의형제>가 김기덕 감독님의 손을 떠나는 과정에서 정확하게 무슨 일이 있었는지 알 수 없지 않습니까.

그럼에도 벌써 섣불리 쓴 기사로 인해 장훈 감독님은 모든 비난을 한몸에 받고 있습니다. 사실 저로서는 이해하기 힘든 일입니다. 굳이 배신자라는 단어의 올가미를 씌우자면 장훈 감독님보다 제작자에게 더 잘 어울립니다. 장훈 감독님은 이미 김기덕 감독님의 손을 떠난 영화를 자신이 책임지고 찍은 것이 전부입니다. 그런데 지금은 처음의 기사가 거듭 재생산이 되면서 김기덕 감독님의 시나리오를 훔쳐서 찍었다는 말로 와전까지 되고 있습니다.

   
   
충무로에서 영화 한 편을 찍는 게 얼마나 힘든지 말 안 해도 잘 아실 겁니다. 제아무리 좋은 시나리오가 있어도 투자를 못 받으면 바로 사장됩니다. 그게 비지니스고, 자본주의의 냉혹한 현실입니다. 신인 감독으로서는 더더욱 그렇죠. 그런 상황에서 <의형제>와 같은 영화의 감독제의가 들어왔다? 거절할 수 있는 사람이 얼마나 될지 의문입니다.

많은 분들은 김기덕 감독님의 작품을 장훈 감독님이 빼앗어서 찍었다고 생각하시지만 그건 사실과 다릅니다. 제 맘에 안 드는 기사에도 그렇게 적혀 있습니다. 다른 분들은 김기덕 감독님의 손을 반강제적으로 떠난 작품이니 제자인 장훈 감독님이 고사했어야 하지 않느냐고 하시겠지만, 감히 말씀드리건대 그건 지나친 이상주의에 사로잡힌 위선입니다. 직접적으로 개입하여 김기덕 감독님을 몰아낸 것도 아닌데 일생일대의 기회를 물리쳤어야 한다는 건 무리한 요구입니다.

김기덕 감독님께서 영화계를 떠나셨다면 분명 안타까운 일입니다. 그러나 그 원인이 어디에 있었는지는 명확하게 따져봐야 할 일입니다. 공교롭게도 이 이전에 있었던 사태, 즉 수익금 관련하여 소송까지 갔던 영화도 장훈 감독님의 전작 <영화는 영화다>였습니다. 그 때문에 장훈 감독님을 향한 비난이 더 거세지고 있겠지만, 이 또한 근본적인 원인은 장훈 감독님이 아니라 당시의 배급사였던 스튜디오 2.0입니다. 그런데 왜 우리는 장훈 감독님을 화형에 처하려고 하는 것입니까?

   
   
안하무인인 기자들만큼이나 네티즌들의 '다구리 정신'도 지긋지긋할 만큼 숱하게 보았습니다. 뭐 하나 건수만 터지면 우르르 달려들어서 너도나도 돌멩이를 집어던지지 못해 안달이죠. 제발 그 돌멩이를 던지기 전에 단 한번이라도 냉정하고 이성적으로 판단이라는 걸 해보시기 바랍니다. 그게 싫으면 모든 일의 잘잘못이 가려질 때까지 기다려주는 인내심이라도 길러주세요. 적어도 저런 일방적인 기사로 흠씬 두들겨 패도 될 만큼 시시비비가 가려진 상황이 아니잖습니까.

솔직히 개인적으로 김기덕 감독님, 장훈 감독님 모두 영화 팬의 한 사람으로서 좋아합니다. 특히 장훈 감독님은 일전에 제가 <의형제>의 리뷰에 썼다시피 <영화는 영화다>를 본 직후부터 주목했던 분입니다. 그렇다고 해서 맹목적으로 과오마저 덮어줄 생각은 없고, 그러려고 쓴 글도 아닙니다. 다만 아직은 어떤 잣대를 들이대기에는 때가 이르다는 것입니다. 그리고 현재까지 밝혀진 부분으로 장훈 감독님을 무작정 비난하기에도 무리가 있음을 말씀드리고 싶습니다.

무슨 일이든 어느 한쪽의 일방적인 의견만으로 판단을 내리는 행동은 지양해야 합니다. 아울러 여론형성에 큰 힘을 발휘하는 기자라면 신중을 기해야 합니다. 독자 역시 사실여부를 가려서 읽을 줄 아는 지혜를 갖춰야 합니다. 언제까지 기자의 의도된 농간에 휘둘릴 수는 없지 않습니까. 그래 놓고 기자란 작자들은 자기의 잘못은 감춘 채로 대중들의 군중심리를 질타하는 파렴치한 짓도 서슴지 않습니다. 이런 일이 처음도 아니니 제가 무슨 말을 하는 건지 다들 아시리라 믿습니다.

조금만 냉정과 이성을 되찾고 기다려봅시다. 과연 제대로 된 후속기사가 나올지 의문입니다만, 이 상태로 조용하게 묻히는 건 저도 결코 보고 싶지 않습니다. 모두를 위해서 무슨 일이 있었는지 명백히 밝혀졌으면 합니다.

영화가 삶의 전부이며 운이 좋아 유럽여행기 두 권을 출판했다. 하지만 작가라는 호칭은 질색이다.  그보다는 좋아하고 관심 있는 모든 분야에 대해 주절거리는 수다쟁이가 더 잘 어울린다.
*블로그 : 
http://blog.naver.com/nofeetbird/

 

발없는 새  nofeetbird@naver.com

<저작권자 © 미디어스, 무단 전재 및 재배포 금지>

icon인기기사
기사 댓글 37
전체보기
  • 123 2014-01-02 19:28:10

    물타는 재주 끝내주는것나. 이런거 보면 우리나라는 왜정시대때 부터 배신자가 잘되는 무슨 귀신이 붙은거 같다. 이글을 쓰고 있는 기자도 누군가를 배신해서 돈벌고 싶은가 보다.   삭제

    • 도덕점수빵점 2011-08-08 00:17:54

      지금 이 기자가 이상주의에 사로잡힌 위선이라고 말하는 행위는 아래 상황에서 자신이 검사가 됐더라도 검사가 되기까지 자신을 뒷바라지 해준 여공에게 진심으로 감사하고 버리지 않고 평생 같이 하는거겠지.
      이것만 봐도 이 기사를 쓴 기자양반이 얼마나 도덕적 소양이 없는지 단번에 알수가 있다.
      기자라고 사회전반에 걸친 기자를 쓰시기 전에 부디 인간이 되시라.   삭제

      • 도덕점수빵점 2011-08-08 00:15:14

        한 가난한 사법고시생이 고졸출신 여공의 뒷바라지에 힘입어 열심히 공부해 사법고시에 패스하여 검사가 됐다. 그런데 검사가 되니 재력있고 세력있는 집안에서 내가 출세를 위해 서포트 해줄테니 우리딸과 결혼해라 라는 제의가 자꾸 들어오니 막상 고졸출신의 여공은 내 출세엔 그다지 도움이 안되는거야. 그래서 이제껏 자신의 뒷바라지 해준 여공을 버리고 재력가 집안의 딸과 결혼해 승승장구.. 뭔가하고 닮은꼴 아닌가?   삭제

        • 도덕점수빵점 2011-08-08 00:10:53

          블러그 기자라도 기자라면 기자인데 이렇게 기본적 소양이 없어도 되나?
          기자 뽑을때 맞춤법 맞게 쓰는지나 확인하지 말고, 도덕시험이라도 한번 보고 뽑아라.
          원 기사(...라기 보단 끄적임?)보다 하도 어이가 없어서리...
          지금 이 기사쓴 양반은 자신이 얼마나 어이없는 이야기를 하고 있는지 알고나 있을까..?   삭제

          • 지나가는이 2010-12-22 07:38:40

            앞으로도 균형있는 글 많이 써주세요   삭제

            • ㅉㅉㅉ 2010-12-21 15:08:18

              김기덕 감독이 직접 글을 써서 보낸 것이 있으니 그거나 읽어보고 이런 거 쓰시오. 위에 문제 있다고 쓴 기사만큼 그 쪽 기사가 찌질해 보이구만요.   삭제

              • 끝 좋아하시네 2010-12-21 11:06:30

                ..장훈감독이 신의를 위해 영화감독 자리를 고사했었다는 미담기사가 나고 사람들이 그를 찬양했다면..//완전 자기 혼자서 이상에 사로잡힌 소설을 쓰고있다고는 생각 안하나보네; 장훈 감독이 신의를 위해 고사를 했다면, 다른 감독이 떳겠지, 미담기사따위가 뜰리가 없잖소? 적어도 그쪽이 하는 반박은, 진짜 위선을 입증하는 꼴이네. 도둑질도 아니고, 댁은 친구가 들어가던 일자리 잘리고 내가 들어가면, 그 일자리 걷어차나?   삭제

                • dprtjem 2010-12-21 00:54:09

                  읽기 싫다 ..
                  글은 독자에 대한 배려가 있어야 한다고 생각한다 .
                  재미 없는 글이다 .
                  소설만 재미있어야 하는 게 아니다 .
                  그 쓰레기 일간지 ㅈㅈㄷ 의 판매 부수가 높은 것도 ..
                  재미가 있어서이다 .
                  기자는 글 쓰는 법을 다시 배워 와라 .
                  한글만 안다고 기자가 될 수 있는 건 아니다 .   삭제

                  • ㅎㅎ 2010-12-20 20:50:45

                    이 글 쓴 사람도 결국 뭐가 어찌 된지는 모르는 거잖아.
                    이성적인 태도는 좋지만 이 기사가 장감독에게 썩이나 도움될 거 같진 않은데...   삭제

                    • 그리구 2010-12-20 15:59:09

                      이해가안되는것도아니지만..아무리 기회가 찾아왔다할지라도..친분이 두터웠다는건 많이 서로를 아꼈는사이잖아요 믿음이있는사이인데..어찌 그럴수가있나요 분명히 예상했을거에요 이번일로인해..서먹해질테고..멀어질꺼라는거..근데도 예상하고 영화를 맡았는거라면..정말 인간적으로..정말 아닌듯하네요..또 어떤주변사람을 배신할련지..모를일이네욤 주변사람들도 이번계기로 이분을 경계하지않을까하네욤   삭제

                      37개의 댓글이 있습니다.

                      전체보기

                      여백
                      여백
                      여백
                      여백

                      서울특별시 영등포구 국회대로 72길 22 가든빌딩 608호 (우) 07238  |  대표전화 : 02-734-9500  |  팩스 : 02-734-2299
                      등록번호 : 서울 아 00441  |  등록일 : 2007년 10월 1일  |  발행인 : 안현우  |  개인정보책임자 : 안현우  |  청소년보호책임자 : 윤수현

                      「열린보도원칙」 당 매체는 독자와 취재원 등 뉴스이용자의 권리 보장을 위해 반론이나 정정 보도, 추후보도를 요청할 수 있는 창구를 열어두고 있음을 알려드립니다.
                      고충처리인 안현우 02-734-9500 webmaster@mediaus.co.kr

                      미디어스 후원 계좌 안내 : 하나은행 777-910027-50604 안현우(미디어스)
                      Copyright © 2011-2021 미디어스. All rights reserved. mail to webmaster@mediaus.co.kr

                      ND소프트
                      Back to Top