정말 안타까운 일입니다. 황미나 만화가의 보톡스와 김은숙 작가의 시크릿가든 사이에 표절시비가 불거졌는데요. 둘 다 참 좋아하는 작가라 이런 불미스러운 일이 생겼다는 것 자체가 너무 안타깝습니다.

황미나는 1980년 '이오니아의 푸른별'로 데뷔하여, '파라다이스', '슈퍼트리오', '레드문' 등 30년 간 순정만화의 큰 축을 담당했던 만화가입니다. 그리고 김은숙은 2003년 '태양의 남쪽'을 시작으로 매년 1년에 한 편씩, '파리의 연인', '프라하의 연인', '연인', '온에어'에 '시티홀'까지 정말 그동안 대박행진을 이어오던 스타작가입니다.

시크릿가든 표절설이 불거진 과정

먼저 사건의 발단은 황미나가 12월 13일 오전 6시 25분 미투데이에 "가져갈 거면 정직하게 말하고 가져가라. 이제 더 이상 소스 제공자로 살기 싫다"라는 글을 올리면서부터입니다. 그 글을 처음 접한 황미나의 팬들은 어리둥절해 하는데요. 그렇게 팬들은 황미나가 남긴 글이 너무도 의미심장한 말이지만, 영문을 몰라 무엇 때문인지 궁금해 하면서 온갖 추측을 쏟아내게 됩니다.

발영어는 시크릿가든에서 김사랑이 이필립과의 대화 중에 나왔던 장면이고, 패션테러리스트는 현빈의 명품 츄리닝, 그리고 좋아하는 여자에게 심술부리고 괴롭히는 것은 바로 현빈이 액션스쿨을 찾아가 뻐대는 모습을 이야기 하는 듯합니다. 그리고 결정적인 단서는 "방송 전 기사에 게임에서 사랑하는 어쩌구 했다는 환타지 드라마" 라는 부분인데요. 시크릿가든은 지난 6월 7일 스포츠한국의 [방송가 기상도] 안방극장 "이번엔 판타지"라는 기사를 통해 해당 내용이 보도된 적이 있습니다.

아무튼 급기야 황미나는 14일 매주 화요일마다 연재하던 웹툰인 보톡스를 돌연 중단하고, 대신 휴재공지를 남기게 됩니다.

이미 많은 독자들을 거느리며 인기리에 연재되고 있던 보톡스였기에, 그런 황미나의 휴재공지에 많은 사람들은 영문을 모른 채 당황하게 됩니다. 그러다 뒤늦게, 앞서 올라왔던 황미나의 미투데이 글과 황미나 팬카페에 올린 황선나의 글이 팬들 사이에 알려지기 시작하면서, 표절설이 퍼지기 시작하는데요. 이를 본 기자가 그것을 보도함으로써, 이 표절시비는 일파만파로 커지게 되었습니다.

그렇게 표절설 제기 이후 화가 난 시크릿가든의 김은숙 작가는 트위터를 통해 반박을 했습니다.

시크릿가든의 표절 의혹 제기, 과연 정당한가?

먼저 황미나의 보톡스는 웹툰으로 상당한 인기를 얻으면서, 이미 영화용 시나리오까지 다 만들어져 있다고 합니다. 그렇게 황미나는 매리는 외박 중이 다음 웹툰에서 인기를 얻고 그것이 드라마로 제작이 되는 것처럼, 보톡스 역시 2차 저작물(만화원작의 드라마나 영화 등)로 제작을 염두하고 있었던 것 같은데요. 하지만 자신의 웹툰을 표절했다고 생각하는 시크릿가든이 먼저 방영이 되면서 상당한 주목을 받고, 초반부터 대박을 치게 됨에 따라 의욕을 많이 상실한 것으로 보입니다.

황미나의 친동생인 황선나가 팬카페에 남긴 글에 의하면, 그동안 황미나는 저작권을 보호받지 못하고 만화가는 돈에 연연하면 안 된다는 시선 속에서 부당하게 지내왔다고 합니다. 그렇게 고생을 하다 다시 희망의 꿈을 품은 것이 바로 보톡스였다고 하는데요. 영화나 드라마로의 제작을 꿈꾸며 만반의 준비를 해왔는데, 시크릿가든을 보니 보톡스에서 중요한 포인트라고 생각했던 부분이 곳곳에 보여지고 있더라는 것이죠.

그렇게 황미나의 허무함은 충분히 이해가 갑니다. 또한 보톡스는 이미 2009년 4월부터 첫 연재가 되고 있던 작품이라, 2010년 6월부터 제작 이야기가 나온 시크릿가든은 시나리오 작업을 1년여 준비했다고 하더라도 김은숙이 보톡스를 보았을 가능성도 충분히 있습니다.

그리고 황미나의 입장에서는 다소 억울할 수도 있는 것이 시크릿가든의 처음 시나리오는 지난 6월 7일 스포츠한국의 [방송가 기상도] 안방극장 "이번엔 판타지"라는 기사를 통해서도 드러났듯이, 게임과 현실을 오가며 벌어지는 사건과 사랑 이야기였습니다. 이것을 단순히 우연의 일치라고 보기엔, 너무 시나리오의 큰 축 자체가 비슷했고 또 시기상으로 자신의 것이 먼저 공개가 된 이후였다는 것입니다.

하지만 황미나 자매는 너무 감정적으로 대처를 했는데요. 물증이 없는 심증만 가지고는 결코 표절시비를 가릴 수 없습니다. 김은숙의 말처럼 조목조목 이대목 이대목 표절이다라고 밝힌 것도 아니고, 단지 정황만 늘어놓으며 표절 당했다고 주장해봐야 소용이 없는 것이죠. 이는 결코 정당한 의혹 제기가 아니었습니다.

그러다보니 그런 황미나 자매의 감정적이고 어설픈 주장은 정확한 표절시비를 가리기 이전에, 시크릿가든을 물고 늘어지는 노이즈 마케팅으로 인식되어 버리고 시크릿가든 애청자들로부터 질타와 비난을 받고 있는데요. 그나마 표절설을 주장하며 내세웠던 부분 역시 특별히 새롭지 않고, 로맨틱 드라마에서 즐겨 쓰던 것들이라 김은숙에게 모두 반박을 당하고 맙니다.

만약 시크릿가든이 애초 시나리오대로 게임과 현실을 오가며 생기는 사건과 사랑 이야기였다면, 시나리오 상의 가장 큰 축과 같은 부분이기에 표절에 대한 의혹에 많은 사람들이 공감했을지도 모릅니다. 하지만 무슨 이유에서건 해당 부분이 빠지고 새로운 내용으로 구성이 된 이상, 대중들은 시크릿가든과 보톡스는 전혀 다른 작품으로 인식할 수밖에 없습니다.

정말 김은숙이 보톡스를 보고 아이디어와 소재를 표절한 것인지 아닌지는 아무도 알 수 없습니다. 그렇기에 정말 대부분이 동일하지 않는 이상 "표절이다"라고 이야기하기 힘든 것이 현실이죠. 그리고 바보가 아닌 이상 남의 아이디어를 베껴오더라도 통째로 혹은 똑같이 사용하지 않습니다. 나름 짜깁기도 하고 거기에 또 자신의 생각을 덧붙여 시나리오를 완성시켜 나가겠지요.

다시 한번 말하지만 황미나의 입장에서는 충분히 의구심을 가질 수도 있다고 생각이 됩니다. 하지만 표절설을 그런 식으로 감정적으로 제기하는 것은 결코 정당하지 못하고, 무엇하나 제대로 증명하지 못하고 서로 상처만 떠안은 씁쓸한 결과만 남겨버렸습니다. 황미나 자매의 성급함이 많이 아쉽네요.