line

미디어스

Updated 2020.2.22 토 18:27
상단여백
HOME 미디어비평 톺아보기
‘나, 다니엘 블레이크’- 인간 상실, 불통의 복지는 어디에서 왔나[블로그와] 톺아보기
meditator | 승인 2016.12.16 07:48

2012년 한겨레 기자 김규원은 특파원으로 머물렀던 영국에서의 경험을 <마인드 더 갭>이란 책에 응축시켰다. 제목에서 드러나듯이 이 책은 정치, 사회, 문화 등에서 영국과 한국의 다른 점에 주목했다. 김규원이 주목했던 다른 점을 한 마디로 요약하면 '여러 가지 문제점은 있지만 그럼에도 불구하고 영국은 함께 살고자 노력하는 나라’였다. 하루 종일 국회의원들의 질의가 중계되고, 총리와 야당 대표가 국민이 보는 앞에서 자유롭게 겨룰 수 있는 나라, 차별 없는 무상 의료서비스가 이뤄지고, 보행자가 우선이며, 밀어주고 당겨주며 사람이 우선이었던 나라. 김규원 기자는 그런 영국의 장점을 받아들인다면 한국 사회가 좀 더 나아지지 않을까하는 희망을 숨기지 않았다. 

하지만 그로부터 불과 몇 년이 지나지 않아 영국은, 2016년 6월 브렉시트 투표를 통해 유럽 연합 탈퇴를 결정했다. 이 투표 결과를 놓고 여러 가지 해석이 분분하지만 그 중 '가난'에 시달린 노동자 계층의 분노의 표출이란 지적이 유효하다. 오래된 제도 속에서도 함께 행복하게 살아가던 영국, 그 영국을 불과 몇 년 사이에 뒤집어버린 현실은 도대체 어디로부터 기인한 것일까? 그 해답을 <나, 다니엘 블레이크>에서 찾을 수 있다. 

영화가 시작하자 암전의 스크린 위로 자막과 함께 들려오는 건 다니엘(데이브 존스 분)과 복지 상담원 사이의 실랑이이다. 늙은 목수 다니엘은 일하다 쓰러져 심장에 이상이 있다는 의사 소견을 받았다. 이에 영국의 의료 복지 시스템에서 질병과 관련된 실업급여를 받고자 하지만, 경직화된 시스템으로 인해 다니엘의 급여는 좌절되고 만다는 내용. 

불통의 복지와 인간 상실

영화 <나, 다니엘 블레이크> 스틸 이미지

영화 속 설정은 상징적이다. 다수의 직원이 일대일 상담을 하는 시스템, 하지만 정작 그 모든 것은 인터넷의 서류 작성과 매뉴얼에 의거한다. 상담원은 있지만, 그들은 '사람'이 아니라 매뉴얼의 복사본들이다. 정해진 질문을 벗어날 수 없다. 심지어 매뉴얼을 벗어나 조금이라도 인간적인 배려라도 보이면 당장 상급자에 의해 지적을 받게 되는 상황이다. 그런 지극히 관료적이고 경직된 시스템은 영국 복지 시스템의 허점을 단번에 설득하고, 빚 좋은 개살구로서의 복지 사회 영국의 현실을 보여준다. 

그런 상황에서 마우스를 올리라 하니 진짜 마우스를 들어 모니터에 올리는, 커서라는 말이 낯선 늙은 목수 다니엘의 대답은 상담원에게 동문서답이 된다. 이어서 그가 제재 대상이 되고, 탈락자가 되는 건 당연한 수순이다. 심장이 나빠 일을 할 수 없다는 의사의 진단 따위는 배제가 된 채 매뉴얼에 의해 정상인이 된 다니엘에게는 다시 장황한 항고 절차나 구차한 구직 급여 신청 과정이 남았을 뿐이다. 

다니엘이 우연히 마주친 싱글맘 케이티 역시 마찬가지다. 런던에서 사회시설의 단칸방에서 생활을 하다 겨우 집을 구해 생소한 뉴캐슬로 삶의 근거지를 옮긴 케이티 가족은 약속 시간에 늦었단 이유로 생활 보조금을 받을 수 없게 됐다. 당장 아이들 학교를 보내야 하고 먹고 살 것이 없는 사정 따위 아랑곳없다. 

결국 인간적 배려가 없는, 즉 '인간'이 없는 시스템화 된 복지 불통 아래 다니엘은 구직 활동을 하러 전전하고, 한 번도 해본 적 없는 인터넷을 이용하기 위해 고전을 거듭한다. 케이티 역시 생활 보호 대상자를 위한 식료품 지급소를 이용하면서도 어떻게든 아이들과 새로운 집에서 살아보려 애쓴다.

영화 <나, 다니엘 블레이크> 스틸 이미지

하지만 그 결과 돌아온 것은 평생을 성실하게 일했던 목수 다니엘의 뜻하지 않은 구직 활동 과정에서 빚어진 불협화음이나, 번번이 그를 무능하고 불통으로 만드는 시스템뿐이다. 단지 심장이 나빠 일을 쉬라는 의사의 권고를 따랐을 뿐인데 시간이 지날수록 다니엘은 구직을 핑계로 사기 치는 사람이 되거나, 나이답지 않게 복지 시스템의 응석받이거나 반항아로 낙인찍혀갈 뿐이다. 그래도 어떻게든 급여를 받아보려 구직 활동도 해보고 인터넷 서류도 접수해 보았지만 결국 다니엘은 오랫동안 머물렀던 집의 집기를 몽땅 내다 팔아야 하는 궁색한 처지가 됐다. 

그래도 홀로 생활하는 다니엘은 나은 편이다. 노숙자 쉼터를 벗어나 이제 방송통신대학이라도 다녀보겠다고 꿈에 부풀었던 싱글맘 케이티는 꿈은커녕 아이들 밥 한 끼 먹이기 위해 과일 한쪽으로 허기를 달래야 하는 처지에 놓인다. 무엇보다 최근 우리 사회에서도 사회적 문제가 되었던, 여성으로서 가장 기본적인 자존권인 생리대 하나를 구하기 힘들어 극단의 선택을 하고야 만다.

인간, 그리고 인간을 품지 않는 체제

영화 <나, 다니엘 블레이크> 포스터

복지 상담 센터의 벽에 ‘나, 다이엘 블레이크’라 대문짝만하게 쓰며 자신의 인간적 존엄을 주장했던 다니엘. 이 영화를 보며 관객이 도달하게 되는 것은 아이러니하게도 극단의 두 가지 물음이다. 

그 중 하나는 바로 다니엘이 주장하는 바, '인간으로서의 존엄'이다. 영화 속 다니엘과 케이티를 통해 드러나는 인간으로서의 기본권은 너무도 기본적인 인간의 정의라 그래서 관객을 당혹스럽게 한다. '사람은 무엇으로 사는가'라는 철학적 질문은 끄집어내지 않아도, 한평생 성실하게 일했던 사람으로서의 노년의 권리, 그리고 엄마로서, 여성으로서 최소한의 존엄에 대한 선언을 <나, 다니엘 블레이크>는 엄정하게 세운다. 

하지만 그런 선언은 역설적으로 오늘날 우리가 딛고 사는 이 세계가 얼마나 비인간적인 것인가를 증명한다. 평생을 성실하게 일했던 노동자, 두 아이의 엄마, 꿈을 가진 여성을 전혀 품어내지 않는 '인간적이지 않은' 사회. 

무엇보다 중요한 것은 영화 속 불통의 시스템으로 드러낸 복지의 축소와 왜곡, 그것으로 귀결된 신자유주의라는 제도의 비인간성이다. 영화는 산업사회의 직종인 목수가, 현대 사회 시스템에 적응하지 못하는 모습을 통해 업그레이드된 자본주의 체계 속에서 무용화된 인간의 모습을 상징적으로 그려낸다. 영화 속 현실은 현재 영국에서 진행 중인 복지의 축소와 그로 인한 복지사각지대에서 가난에 내몰린 노동자와 도시 빈민들의 삶이지만, 결국 본질은 빈익빈 부익부의 자본 논리가 국가를 통해 시스템화 되며 인간의 기본권조차 존중받지 못하게 되는 신자유주의라는 자본주의 체제이다. 

즉 다니엘의 무너져버린 자존감, 빼앗긴 케이티의 꿈과 생존권은 그저 인간의 존엄성이란 보편적 정의에 머물러서는 안 되며, 신자유주의 체제 속 국가가 인간을 어떻게 다루고 있는가에 대한 '고발'로 직시해야 한다. 다니엘의 체제 밖 방기는 그가 벽에 자신의 주장을 알릴 때 강력하게 호응했던 거리의 사람들에게 보여지듯 영국 사회 일반의 현실이다. 이는 다니엘이란 사람의 부적응이나 케이티 개인의 문제가 아니라, 신자유주의 체제 하 영국 사회에서 보편화된 '인간 상실'의 현실이며, 그 체재가 인간을 다루고 있는 방식의 보편성을 그려내고 있는 지점으로 보아야 한다.

영화 <나, 다니엘 블레이크> 스틸 이미지

그 예전 <빌리 엘리어트> 속 노동 운동을 하던 아버지들은 이제 나이가 들어 복지 수당조차 빼앗기는 처지가 된 것이다. 산업사회에서 노동 역군으로 그들의 한 표가 소중했던 노동자들은 이제 커서와 마우스가 판을 치는 세상에서 쓸모없는 제재 대상으로 치부된다. 시스템은 복지 매뉴얼이란 이름으로 그들의 '생존권'을 말살하고 있는 현장이다. 그들은 애써 노력하여 자본주의를 신자유주의란 업그레이드가 가능하도록 봉사했지만, 정작 이제 늙은 그들에게 돌아온 것은 체제 부적응이란 빨간 줄이다. 이민자인 듯한 케이티와 그들의 자녀에 대한 냉혹한 태도 역시 마찬가지다. 그건 발전이나 발달이란 미명하에 벌어지는 '노동'과 '인간'의 방기이다. 

하지만 우리는 다니엘의 처지를 안타까워할 깜냥이 아닐지도 모른다. 그 최소한의 자존을 위해 노력했던 다니엘에게는 그의 심장 이상을 치료해주고 진단서를 끊어주는 무상 의료시스템이 존재했지만, 우리에겐 그 불통의 복지 시스템조차 감지덕지이기 때문이다. 그래도 케이티에겐 찾아갈 무료 식료품 지급소라도 있지 않던가. 영화를 보고 우리가 느끼는 전율은 체제와 자본 사이 그 어디선가 잃어가던 우리 자신 인간적 자존의 부끄러운 확인이다. 

 
미디어를 통해 세상을 바라봅니다.
톺아보기 http://5252-jh.tistory.com
 

meditator  5252-jh@hanmail.net

<저작권자 © 미디어스, 무단 전재 및 재배포 금지>

meditator의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백

서울특별시 영등포구 국회대로 72길 22 가든빌딩 608호 (우) 07238  |  대표전화 : 02-734-9500  |  팩스 : 02-734-2299
등록번호 : 서울 아 00441  |  등록일 : 2007년 10월 1일  |  발행인 : 안현우  |  편집인 : 임진수  |  개인정보책임자 : 윤희상  |  청소년보호책임자 : 윤희상 팀장
미디어스 후원 계좌 안내 : 하나은행 777-910027-50604 안현우(미디어스)
Copyright © 2011-2020 미디어스. All rights reserved. mail to webmaster@mediaus.co.kr

ND소프트
Back to Top