어떻게 해야 이명박 정부 하에서 후임 국가인권위원장 자릴 꿰어 찰 수 있을까? 물망에 오른 인물들의 성향이 각양각색이다.

현 정권은 뉴라이트 계열을 앉힐 수도 있고, 아니면 국제적 체면을 완전히 무시할 수는 없기에 코드가 맞지 않는 진보성향 등의 인물을 울며겨자먹기로 임명할 가능성도 배제할 수는 없다.

일단 보수성향 후보군에 기회는 바로 지금이다.

TV토론회 등에 출연해서 북한의 인권 착취 실태를 강력히 비난함과 동시에 국가인권위를 ‘북한인권전담기구’로 변신시켜야 한다고 공언하면 청와대에 강력히 어필할 수 있다. 이는 지난해 대통령직인수위의 목표 및 한나라당의 속내에 90% 이상 부합하기 때문이다.

작년에 한나라당은 “인권위가 북한 주민들의 인권을 신장시키는 파수꾼이 되어야” 할 것이라며 “지난 좌파정권 5년 동안 인권위가 아직은 헌법상 우리 영토인 북한에 거주하는 주민들의 열악한 인권상황 및 탈북자들의 인권을 애써서 외면해왔다”라고 주장했다.

6월30일 돌연 사퇴를 발표한 안경환 위원장을 끝으로, 이제 남측엔 ‘북한인권위원장’이 생겨나서 ‘북괴’ 김정일 국방위원장과 대척점에 설 수 있는 것이다.

잘들 해보시길.

한편, 진보성향의 인물로 신혜수 이화여대 국제대학원 교수가 물망에 오르고 있으나, 신 교수가 내정되면 국회 인사청문회에서 색깔론에 휘말릴 가능성이 있다.

“인권위가 유엔에 상정된 대북인권결의안에 우리정부가 기권하거나 애매한 태도를 취하도록 방관하고 정권의 친북노선을 성실하게 따라온 죄과가 있다는 사실을 잊지 말아야” 한다고 주장했던 한나라당이다. 유엔여성차별철폐위원회에서 활동했고, 국내에선 마사지업소 등에 대립각을 세우는 신 교수가 추구하는 가치 또한 현 정권의 것과 많이 어긋난다는 지적도 나온다.

외국인이 한국 정권의 에티켓을 물으면?

“이 정부는 이념을 떠나서 기본적인 예의나 에티켓이 없는 것 같다.”

안경환 위원장이 청와대에 사직서를 제출하고 나서 <경향신문>과의 인터뷰를 통해 남긴 말은 예리했다. 타인에 대한 에티켓이 바로 인권(人權) 옹호의 출발선이 아닐까.

	▲ 경향신문 7월1일자 2면

남은 임기 넉 달을 채우지 않고 나가는 것에 대한 경향 기자의 질문, 그리고 안 위원장의 답변. “온갖 모욕을 받으면서까지 식물위원장 4개월을 해서 뭐 하나.”

온갖 망신 다 당하고도 이를 개의치 않고 남은 3년 반을 더 버틸 어느 분과 선명하게 대비되는 차별성에 감탄이 절로 나왔다. 공교롭게도 안 위원장의 ‘법학교수 정년’ 또한 근 4년 남았다.

“이 정부와는 정말 소통이 안 된다. 청와대와 연락 한번 하는데 10일 정도 걸리더라”라고 밝힌 안 위원장.

인력감축을 겪어야 했던 인권위 직원들을 위해, 국가인권기구 국제조정위원회(ICC) 부의장국인 대한민국의 자존심을 위해, 그리고 힘없는 국민의 인권을 위해 버티고 또 버티는 참을성을 몸소 실천하다가 결국 보이지 않는 힘에 의해 그만두고 말았다. 그는 인(忍)권위원장이기도 했다.

그가 자리를 비운 다음날인 1일, 위원장 비서실이나 홍보실 직원들의 전화목소리는 착잡했다.

별로 할 말이 없다는 이들이 남긴 말은 안 전 위원장이 초대교수로 있는 미국 산타클라라대 로스쿨에서 인권위에 견학차 방문해있던 학생들이 그의 사퇴 배경을 궁금해했다는 것. 내가 대답해준다. “etiquette zero.”

인권위에 접수되는 민원의 상당수가 법을 집행하거나 적용하는 사람들에 의한 인권침해 건이라고 한다. 낯뜨거운 현실이다.