“결국 정부 당국부터 주최 측, 개인들 모두가 인간의 생명을 지키려는 의식이라곤 갖고 있지 않은 상태였다. 우리나라에선 이런 일이 한 달이 멀다 하고 터져 나오고 있고 어느 곳, 어느 시설 하나 안전하다고 자신할 수 있는 곳이 없다. 정부나 국회가 안전 대책을 세우겠다고 나서 봐야 아무 소용이 없다는 사실에 국민은 절망하고 있다. 그렇다고 이벤트 행사를 여는 기업들을 믿을 수도 없다. 우리 사회에 만연하는 안전 불감증(不感症)의 수렁에서 살아남으려면 각자가 모두 제자리에서 자기 목숨을 챙기는 '안전 우선(Safety First) 행동'을 하는 수밖에 없게 됐다.”

20일자 <조선일보> 사설 <환풍구 붕괴, '生命 존중'이 이토록 빈약한 나라로 머물 건가> 중에서

“그제 아이돌그룹 ‘블락비’ 공연장에선 진행자가 지속적으로 안전을 당부하고 관람객들도 호응해 질서정연하게 진행됐다. 공연장이든 경기장이든 스스로 위험한 행동을 자제하고 규칙을 지켜 안전사고를 예방하는 시민의식이 절실하다.”

20일자 <동아일보> 사설 <제2 판교 참사 예고하는 도심 속 ‘시한폭탄’ 환풍구> 중에서

“정부와 시민사회는 스스로의 안전의식에 문제가 없는지 철저히 성찰해야 한다. 특히 정부는 전국에 산재한 위험시설을 점검하고 국민에 안전 경각심을 높이기 위한 대책을 강구해야 한다. 민ㆍ관을 막론하고 사회 전반에 만연한 안전불감증이야 말로 각종 참사의 근원임을 명심해야 한다. 부디 이번에는 후진적 안전사고에서 벗어나 보자.”

20일자 <한국일보> 사설 <변함없는 안전불감증, 시민의식도 문제다> 중에서

▲ 20일자 조선일보 1면 기사

“일각에서는 환풍구 위에 올라선 게 부주의한 행동이었다며 피해자에게 책임을 돌리는 목소리도 나온다. 이른바 ‘합리적 개인’의 책임을 강조하는 것인데, 이는 위험하고도 무책임한 발상이다. 우리 주위에 도사린 모든 위험을 일일이 헤아려 행동하는 합리적 인간이란 이상적인 관념일 뿐이다. 환풍구만 해도 도심 곳곳에 쉽게 올라갈 수 있는 형태로 설치돼 있고 아예 인도처럼 사용되는 곳도 많다. 구조 자체를 수평이 아닌 수직으로 설치하든가 눈에 확 띄는 경고 문구를 붙여놓는 등 사전에 강구할 안전조처가 얼마든지 있는데, 이를 외면한 채 피해자의 부주의를 탓하는 건 본말 전도다. 선진국에서는 길거리 공사나 미끄러운 바닥 등 우리가 보기에 ‘사소한’ 위험요소에도 과도해 보일 정도의 경고문을 붙이고 차단장치를 설치한다. 유명한 ‘맥도널드 커피 소송’에서 보듯 경고 의무를 소홀히 한 쪽에 막중한 책임을 묻기 때문이다.”

20일자 <한겨레> 사설 <‘안전사회’ 만들라는 엄중한 경고> 중에서

 

▲ 20일자 한겨레 3면 기사

세월호 참사 이후 고향 친구들과 모임을 갖는데, “우리가 공범이다”라는 얘기들을 해서 놀란 일이 있다. 대구에 사는 평범한 50대 가장들이었는데, “우리라고 선장이랑 달랐겠냐” “우리라고 배에 과적하는 것 막고 불법 증축하는 걸 막을 수 있었겠냐”라고 너나없이 한탄하는 거다. 이걸 보면서 세월호가 엄마들한테는 ‘굉장한 슬픔’으로 다가왔지만 아빠들한테는 ‘굉장한 죄책감’으로 다가왔구나, 싶기도 했다. 그렇게 부정과 비리에 눈감은 게 자기 한 몸 때문이었나? 아니다. 다 자식들을 위해 참은 거라 생각하며 살았을 텐데 그 자식이 죽어버렸으니, 가장 핵심적인 알리바이가 처참하게 사라져버렸으니….

<시사in>369호, <바로 그 '남들처럼'이 문제라니까> 중에서

 

▲ 20일자 중앙일보 3면 기사

"거기 있으면 위험해요. 내려오세요!"

19일 오후 3시 5분쯤 서울 지하철 4호선 명동역 9번 출구 앞에서 관광 가이드가 놀라 소리쳤다. 그 직전 중국인 여성 관광객 8명이 지하철 환풍구 위로 올라갔다. 이들은 치마를 손으로 누르며 미국 여배우 메릴린 먼로 흉내를 내며 사진을 찍고 철제 덮개 위를 왔다 갔다 했다. 환풍구 덮개가 지지대와 부딪쳐 '탕탕' 소리가 나자 가이드가 기겁을 한 것이다.

 

▲ 20일자 조선일보 3면 기사

한윤형 기자  a_hriman@hotmail.com

<저작권자 © 미디어스, 무단 전재 및 재배포 금지>