진보성향의 중앙일간지가 삼성을 비판하는 내용의 광고를 “향후 광고가 끊길 수 있다”는 이유로 거절한 것으로 드러났다.

‘공정사회파괴 노동인권유린 삼성바로잡기 운동본부’(상임공동대표 권영국 박석운·신승철·이선근, 이하 삼성바로잡기운동본부)는 최종범 씨의 사망으로 사회적 화두가 된 삼성전자서비스기사들의 노동환경과 관련해 소비자연대 성격의 의견광고를 중앙일간지에 싣기로 했다. 비용은 시민 2000여명 자발적 서명과 함께 소셜펀치를 통해 480만원을 크라우드 형식으로 모금했다.

해당 광고 내용은 “그동안 A/S기사들의 마음의 병을 몰랐습니다. 삼성A/S기사들의 노동인권은 지켜져야 합니다. 삼성전자 이건희 회장과 고객담당최고임원 이재용 부회장이 우리의 물음에 응답해야 합니다”는 문구가 들어갔다. 또, 삼성그룹이 높게 A/S 비용을 책정해 노동자들에게 부담을 전가하고 있다는 내용도 포함돼 있었다.

하지만 중앙일간지에 해당 광고를 싣는 것은 쉬운 일이 아니었다. 삼성바로잡기운동본부는 조선, 중앙, 동아, 경향, 한겨레 등 주요 일간지에 3월 4일과 3월 13일 두 차례의 협조요청 공문을 보냈지만 대부분의 일간지가 응답하지 않았다. 보수언론은 물론 진보적 성향의 중앙일간지마저 해당 광고 게재를 거부했다.

삼성바로잡기운동본부는 “우리는 매일같이 신문에서 삼성 광고를 본다”며 “신문 광고지면은 삼성에게는 손쉽게 차지할 수 있는 자리이지만, 삼성AS기사들 같은 비정규직 노동자들에게는 ‘그림의 떡’ 같은 자리”라고 개탄했다.

삼성바로잡기운동본부 황수진 활동가는 “진보적 성향의 매체에서는 이 같은 내용의 광고(사회운동적 성격의)에 대해 통상적으로 300~400만원의 비용을 받고 광고를 게재해 준 것으로 알고 있다”며 “물론 그 역시 많은 편의를 봐준 것이라는 사실을 알고 있다. 그렇다고 하더라도 이번 광고를 거절한 것은 이해할 수 없다. 과거사례를 놓고 볼 때 다른 점은 해당 기업이 삼성이라는 것밖에 없다”고 지적했다.

해당광고 게재를 거절한 한 진보성향의 매체의 광고국에서는 “삼성이라는 기업 이름이 들어가기 때문에 (광고) 불이익에 대한 위험부담 차원에서 2700만원을 받아야 한다”고 주장한 것으로 알려졌다. 또 다른 진보적 성향의 일간지의 경우 역시 “광고가 끊길 수 있기 때문”이라며 최종 불가통보했다.

황수진 활동가는 “‘만일 삼성이 아닌 다른 기업이었더라도 그랬을까 하는 의문이 드는 게 사실”이라며 “삼성의 힘이 반영된 게 아닐까 싶다”고 한숨을 내쉬었다. 황 활동가는 이어 “삼성의 손이 미치지 않는 인터넷 혹은 대안언론이 많으니 그쪽에 광고를 낼 계획”이라고 밝혔다.

진보성향의 매체들 역시 이번 광고 거절에 대해 할 말이 없지는 않다. 해당 광고가 일반광고가 아닌 ‘의견광고’라는 데에서 차이가 있다는 설명이다. 한 신문 광고 쪽 관계자는 “의견광고는 명확하게 일반 광고와는 다르다”며 “의견광고는 일반적으로 주관적인 입장이 담긴 광고이기 때문에 매체에서 역시 부담을 가질 수밖에 없다”고 설명했다. 이어, “그렇기 때문에 같은 지면이라고 하더라도 단가가 비싼 측면도 있다”고 말했다.

삼성바로잡기운동본부, “삼성왕국의 언론장악 실태 확인”

그래도 삼성바로잡기운동본부는 삼성비판 광고를 거절한 진보성향 매체들에 대한 큰 불만은 없다는 입장이다. 해당 매체들 역시 광고로 운영될 수밖에 없는 구조라는 사실을 그들도 잘 알고 있기 때문이다. 추가적인 문제제기 또한 하지 않기로 했다.

삼성바로잡기운동본부는 보도자료를 내어 “엄두도 내지 못할 광고비용이 ‘돈의 벽’이었다면, 삼성광고가 끊길 수 있기 때문에 받을 수 없다는 태도는 ‘권력의 벽’ 이었다”면서 “다시 한 번 ‘삼성왕국’의 언론장악 실태를 확인했다. 이러한 현실을 개탄하며 삼성이 장악한 한국사회를 바꾸기 위한 운동을 꾸준히 벌여갈 것”이라고만 밝혔다.

한편, 삼성바로잡기운동본부는 ‘삼성전자서비스 최종범 열사 대책위원회’가 전환한 기구로 그동안 삼성전자서비스 노동자들의 파업을 지지·연대하고, 삼성의 ‘노조파괴 문건’을 알리는 등 삼성의 노동인권 문제를 사회적 문제로 환원시키는데 큰 역할을 했다.

아래는 진보성향의 매체들로부터도 거부된 광고 전문이다.